Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело № 2-3822/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №92219710, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком погашения на 48 месяцев, под 18,9 % годовых. дата истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, надлежащим образом исполнив свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, при этом фио неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность фио перед наименование организации составила сумма, которые включают: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма. При таких обстоятельствах, дата в адрес фио направлено письмо с требованием о досрочном возврате наименование организации полной суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92219710 от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио, а также взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-3822/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ранее в производстве Бутырского районного суда адрес было возбуждено гражданское дело №2-3376/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Принимая во внимание тот факт, что решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор по гражданскому делу №2-3376/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время не вступило в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела №2-3822/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3822/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио