Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на получение банковской карты № Р08086660. По названному договору ответчику была предоставлена кредитная линия (овердрафт) на сумму сумма под 23,90% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата, сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, не погашенная в срок, сумма - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по состоянию на дата, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на получение банковской карты № Р08086660 от дата, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, представил суду возражения на исковое заявление, указывая, что усматривает со стороны банка злоупотребление правом, поскольку банк обратился с иском за два месяца до истечения срока исковой давности, а кроме того, проценты рассчитаны неверно. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на получение банковской карты № Р08086660. По названному договору ответчику была предоставлена кредитная линия (овердрафт) на сумму сумма под 23,90% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата, сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, не погашенная в срок, сумма - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате по состоянию на дата, сумма – сумма просроченных процентов на основной долг, сумма – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях, суд счел несостоятельными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами ответчика о несоразмерности, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму просроченных процентов на просроченный основной долг, и сумму просроченных процентов на просроченный основной долг, определив общую сумму в размере сумма.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио