Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/18 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 14235100, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, с плановым сроком погашения кредита, под 19,9 % годовых, от возврата которых ответчик уклонился. В связи с длительным неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14235100 от дата с учетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, задолженности по неустойкам и комиссии, которая на дата составляет сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Собрав доказательства по делу, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением №01/16 от дата полное и сокращенное фирменное наименование истца изменены с наименование организации на наименование организации, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (свидетельство №77 №016459279 от дата).

дата между сторонами заключен кредитный договор №14235100, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, с плановым сроком погашения кредита, под 19,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на открытый счет ответчика указанную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором с учетом графика платежей.

Кроме этого, при получении кредита ответчик добровольно выразила согласие на страхование в наименование организации, о чем имеется отметка в заявлении заемщика.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, при этом заемщик неоднократно нарушала обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец на основании п.п. 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности путем направления в его адрес претензии от дата, требования которой не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, в результате чего в период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, из них задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма, задолженность по неустойкам составляет сумма.

Поскольку, в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, то факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14235100 от дата за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №14235100 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено дата.