Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/18 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков с учетом уточнений. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата, будучи дома с дочерью фио в коммунальной кв. 17 в д. 13 корп.1 по адрес в адрес была избита соседкой (ответчиком по делу), которая в ходе инцидента на бытовой почве вначале схватила ее за указательный палец левой руки и стала его выламывать, брызнула освежителем воздуха в лицо истцу, нанесла удар кулаком в лицо, после чего истец потерял равновесие и упал навзничь, ударившись головой о косяк дверного проема и потеряла сознание на несколько секунд, после чего дочь вызвала полицию и скорую помощь. В результате инцидента ответчик причинил истцу телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, перерастяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника, вследствие чего она находилась на лечении в больнице и поликлинике с дата по дата, испытывала сильную физическую боль, перенесла нравственные страдания; с указанного времени вынуждена с дочерью снимать квартиру, опасаясь за свою жизнь, в связи с чем истец просит присудить ей убытки в сумме сумма за наем жилья в период с дата по дата. В возбуждении уголовного дела истцу отказано, в принятии заявления в порядке частного обвинения отказано мировым судьей, решение в отношении ответчика не принято. В случае удовлетворения требований истца, она просит присудить ей сумма расходов по оформлению доверенности на имя представителей и оплате их услуг в сумме сумма

В судебном заседании истец, ее представитель, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, а также представители фио, фио заявленные требования поддержали.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что обстоятельства, о которых истец, указывает в иске не нашли своего подтверждения в суде, не установлены органом полиции, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не доказана. Просили обратить внимание при вынесении решения и распределения судебных расходов, что договор на оказание юридических услуг дата был заключен с наименование организации, однако интересы истца в суде представляла фио на основании устного ходатайства, кроме того основными целями деятельности данной организации не является оказание юридических услуг.

Выслушав объяснения сторон, представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными 59 и ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио обратилась в отдел МВД России по адрес с заявлением по факту нанесения ей телесных повреждений фио во время нахождения в коммунальной квартире 17 в д. 13 корп.1 по адрес в адрес.

В заявлении в полицию, в иске в суд, фио указала, что фио на бытовой почве вначале схватила ее за указательный палец левой руки и стала его выламывать, брызнула освежителем воздуха в лицо, затем нанесла удар кулаком в лицо, после чего истец потерял равновесие и упал навзничь, ударившись головой о косяк дверного проема и потеряла сознание на несколько секунд, после чего дочь фио вызвала полицию.

Свидетель фио указанные обстоятельства подтвердила в суде.

Одновременно в отдел полиции поступили телефонограммы дата из больницы и травмпункта по факту причинения телесных повреждений фио

В карточках происшествия в полиции от дата в время час. зафиксировано обращение фио, о том, что соседка по коммунальной квартире избивает мать; в телефонограмме из больницы указано, что фио была избита соседкой по месту жительства дата; в телефонограмме из травмпункта зафиксировано в время час. дата, что фио избита известным (смг, ушиб м.т. головы, ссадины грудной клетки), госпитализирована в больницу.

Заявление фио, телефонограммы от дата были приняты к рассмотрению отделом полиции, проведена проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ и принято решение дата в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление было отменено постановлением первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио дата, материал направлен в отдел для организации дополнительной проверки, в ходе которой было назначено и проведено судебно-медицинское исследование фио

В ходе проведения проверки фио в категорической форме отказалась от дачи пояснений по данному поводу.

Участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по адрес фио и фио в судебном заседании показали, что между сторонами не раз происходят ссоры на бытовой почве, фио и ранее обращалась в полицию по поводу противоправных действий фио, последняя от дачи объяснений по поводу инцидента дата категорически отказалась.

дата фио обращалась к мировому судье судебного участка № 91 адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в чем ей было отказано по причине несоответствия заявления требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление фио направлено начальнику отдела МВД по адрес.

Выпиской из истории болезни фио подтверждается ее лечение в ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ в период с дата по дата с основным диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, перерастяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника вследствие избиения соседкой (адрес) дата в время час.

Возможность причинения закрытой черепно-мозговой травмы фио действиями ответчика фио, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, вследствие инцидента между сторонами дата в коммунальной квартире, подтверждена актом судебно-медицинского обследования № 5457/8039, дополнением к акту № 5527м/6727 от дата; остальные повреждения: ссадина в области грудной клетки, кровоподтеки в области правой лопатки могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, правой лопатки, однако высказать о давности причинения данных повреждений не представляется возможным по причине отсутствия их описания в медицинских документах. В связи с отсутствием достаточных клинических данных высказаться относительно выставленного диагноза «перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» также не представилось возможным. В распоряжение государственного врача судебно-медицинского эксперта были представлены медицинские карты из травмпункта, больницы, поликлиники по месту жительства, снимки, установлено, что истец является инвалидом 2 группы.

Данные обстоятельства ничем объективно не опровергнуты ответчиком, между тем подтверждены объяснениями истца, свидетеля фио, карточками происшествия в отделе полиции, судебно-медицинским исследованием истца, данными медицинских учреждений.

Свидетель фио в суде показала, что ранее комната в коммунальной квартире 17 д. 13 корп.1 по адрес в адрес принадлежала ей, затем она продала ее фио, ранее в комнате не проживала, пояснила, что ответчик сложный человек, мешала ей продавать комнату, не пускала в квартиру покупателей, ее, требовала деньги, об этом она предупреждала истца.

Свидетель фио суду показал, что приходится истцу братом, ответчика видел в квартире, со слов сестры знает, что ее избила соседка, он забрал ее из больницы, проживать в комнате она боится, сначала жила у него, затем с сентября 2018 стала снимать комнату.

Свидетель фио суду показал, что приходится ответчику сыном, очевидцем инцидента между сторонами не был, застал наряд полиции в квартире, когда пришел, соседка пояснила, что мать ударила фио

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что фио, дата, находясь в коммунальной квартире 17 в д. 13 корп.1 по адрес в адрес, причинила закрытую черепно-мозговую травму фио, что квалифицировано экспертом как легкий вред здоровью, вследствие чего последняя испытывала физические и нравственные страдания.

Учитывая степень ответчика, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями фио (инвалид 2 группы), фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, суд определяет в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено о возмещении с ответчика сумма за наем жилья в период с дата по дата, ссылаясь на вынужденность не проживания истца в квартире в виду поведения ответчика, однако в действиях ответчика не установлено нарушения права истца на проживание в квартире, в виду чего в удовлетворении данного требования следует отказать.

Требования истца о взыскании сумма в счет расходов на оказание юридической помощи обоснованы договором от дата с наименование организации (консультация, составление иска, юридическое сопровождение в суде), квитанцией об оплате услуг.

Иск в суд подписан от истца по доверенности фио (генеральный директор наименование организации, однако представители фио и фио по доверенности участвовали в деле только в одном заседании дата, отношение представителя истца, допущенного в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио (Домаренковой) С.А. допущенной к участию в деле, к наименование организации не подтверждено.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителей в суде, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

Доводы стороны ответчика о том, что основным видом деятельности наименование организации не является оказание юридических услуг, не свидетельствует о невозможности оказания таких услуг наименование организации, поскольку лицензии на данный вид деятельности не требуется, услуги оказаны и оплачены истцом.

Расходы истца на оформление доверенности у нотариуса на Гулия и фио от дата сроком на три года в сумме сумма возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела с большим объемом полномочий и не связаны с оказанием услуг по данному делу, то есть данные расходы не относимы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма, поскольку истец при обращении в суд в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/18 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании убытков в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: