Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4164/18 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры № 47 в доме 17 по адрес в адрес, дата произошел залив квартиры истца в результате разбитого бочка унитаза в квартире № 51. дата составлен акт обследования квартиры, в котором зафиксированы следующие повреждения: коридор – следы залития на полу 6 кв.м. (линолеум), следы залития на потолке 6 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на стенах 4,5 кв.м (обои), залита электропроводка (верхний свет); ванная – следы залития на потолке (подвесной); туалет – следы залития на потолке (подвесной), залита электропроводка; кухня – следы залития на потолке 4 кв.м, (водоэмульсионный окрас), следы залития на стенах 5 кв.м. (обои), следы залития на полу 4 кв.м. (линолеум), залита электропроводка (верхний свет); м.комната – следы залития на потолке 4,5 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на полу 7 кв.м. (штучный паркет), следы залития на стенах 10 кв.м. (обои), залита электропроводка (верхний свет); Б.комната – следы залития на потолке 8 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на полу 8 кв.м. (штучный паркет), следы залития на стенах 6 кв.м. (обои), залита электропроводка (верхний свет),. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Истцу страховой наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 47 в доме 17 по адрес в адрес, дата произошел залив квартиры истца в результате разбитого бочка унитаза в квартире № 51. дата составлен акт обследования квартиры, в котором зафиксированы следующие повреждения: коридор – следы залития на полу 6 кв.м. (линолеум), следы залития на потолке 6 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на стенах 4,5 кв.м (обои), залита электропроводка (верхний свет); ванная – следы залития на потолке (подвесной); туалет – следы залития на потолке (подвесной), залита электропроводка; кухня – следы залития на потолке 4 кв.м, (водоэмульсионный окрас), следы залития на стенах 5 кв.м. (обои), следы залития на полу 4 кв.м. (линолеум), залита электропроводка (верхний свет); м.комната – следы залития на потолке 4,5 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на полу 7 кв.м. (штучный паркет), следы залития на стенах 10 кв.м. (обои), залита электропроводка (верхний свет); Б.комната – следы залития на потолке 8 кв.м. (водоэмульсионный окрас), следы залития на полу 8 кв.м. (штучный паркет), следы залития на стенах 6 кв.м. (обои), залита электропроводка (верхний свет),. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Истцу страховой наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу вышеприведенных норм закона суд считает, что именно на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Ответчики в судебное заседание не явились, вину не оспаривали.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере сумма.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на представителя, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг и сложности дела, определяет в размере сумма, и подтвержденные, признанные судом необходимыми расходы по оплате услуг оценки в размере сумма.

Данные расходы подтверждены документально и признаны необходимыми.

Также суд учитывает, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина и взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма.

Взыскать с фио, фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма, в равных долях.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио