Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/18 по иску Неменок Д.О. к ИП Анохину А.Н. о расторжении договора, возврате стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Неменок Д.О. обратилась в суд с иском к ИП Анохину А.Н. о расторжении заключенного между сторонами 12.02.2017 договора на изготовление мебели – кухонного гарнитура стоимостью 105 000 руб., возврате предварительно оплаченной стоимости данного товара в размере 94 500 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 в размере 109 621,17 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны исполнителя 19.07.2018 она отказалась от такового посредством направления соответствующего уведомления с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства либо устранить выявленные недостатки, однако до настоящего времени ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Вместе с тем за отказ в удовлетворении требований потребителя просила присудить ответчику штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Неменок Д.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в январе 2018 года ответчиком была осуществлена доставка гарнитура, однако до настоящего времени кухонный гарнитур до конца не собран, поскольку после его установки были обнаружены существенные недостатки в виде отсутствия множества комплектующих – дверей от шкафов, столешницы, стеновой панели, ручек, панелей, подъемных механизмов для дверей, к устранению которых ответчик предпринял попытку через два месяца после доставки товара, однако в связи с тем, что привезенные им детали не подошли по параметрам, он снова обещал устранить недостатки, но вопреки своим обещаниям до настоящего времени так и не приступил к их выполнению.

Ответчик ИП Анохин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 12.02.2017 между Неменок Д.О. и ИП Анохиным А.Н. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу стоимостью 105 000 руб. и сроком изготовления 20 рабочих дней.

Стоимость указанного товара была предварительно оплачена заказчиком в день заключения договора в размере 94 500 руб., а остальная часть стоимости товара подлежала оплате в течение трех дней с момента устного уведомления исполнителя о готовности продукции.

Из не опровергнутых ответчиком объяснений истца следует, что товар был доставлен исполнителем лишь в январе 2018 года и при его самостоятельной сборке было обнаружено, что у такового отсутствует множество комплектующих деталей, которые не позволяют эксплуатировать приобретенную мебель по его прямому назначению; ответчик устно обещал доставить недостающие комплектующие, однако до настоящего времени этого так и не выполнил.

Так, 19.07.2018 истец направила в адрес ответчика претензию в которой указала на отказ от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательств по нему со стороны исполнителя и требовала либо вернуть стоимость предварительно оплаченного товара, либо исправить допущенные нарушения условий договора и поставить недостающие комплектующие кухонного гарнитура.

Данная претензия была получена ответчиком 24.07.2018, однако оставлена им без ответа, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы ( Закона РФ).

При этом, РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу указанного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

При этом в соответствии с положениями Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно , ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отклоняя требования истца в части расторжения упомянутого договора, суд исходит из того, что он уже был расторгнут путем направления отказа от его исполнения со стороны заказчика 19.07.2018.

Так, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возникновения недостатков товара после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу был продан кухонный гарнитур с существенными недостатками и до настоящего времени претензия истца об их устранении либо возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества оставлена продавцом без ответа, требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 94 500 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд требования последней о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 408,43 руб. за период с 04.08.2018 по 17.09.2018.

Представленный расчет истца судом во внимание не принимается, поскольку является арифметически неверным и содержит неверные данные о начале периода в который проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению – вместо 04.08.2018 он ошибочно указан как 14.03.2017.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу невозможностью пользоваться приобретенным товаром, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере 57 954,22 руб. = (94 500 руб. + 1 408,43 руб. + 20 000 руб.)/2, поскольку в добровольном порядке на день вынесения решения требования потребителя ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 377,25 руб. (300 руб. + 3 077,25 руб.) в оплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Неменок Д.О. к ИП Анохину А.Н. о расторжении договора, возврате стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Анохина А.Н. в пользу Неменок Д.О. 94 500 руб. в счет возврата стоимости товара, 1 408,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 16.10.2018, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 57 954,21 руб. штрафа, а всего 173 862,64 руб.

Взыскать с ИП Анохина А.Н. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 377,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2018