Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес... дата

Бутырский районный суд адрес... в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, и его защитника – адвоката фиоВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-495/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес..., регистрации в Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он- фио, дата примерно в время, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около станции метро «Медведково» адрес..., более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел 5 свертков с находящимся внутри веществом общей массой более сумма (0,9 гр, 0,9 гр, 1,0 гр, 1,0 гр и 1,0 гр соответственно), которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 в редакции от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ..для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть в 5 свертках общей массой 4, 8 гр (0,9 гр, 0,9 гр, 1,0 гр, 1,0 гр и 1,0 гр соответственно) незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, в правом наружном кармане, надетых на нем брюк до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и, в ходе его личного досмотра в период времени с время по время дата в помещении опорного пункта полиции № 19, расположенного на 1 этаже в подъезде № 8 д. 5 по адрес в адрес..., указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и с согласия своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия он полностью осознает.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органом предварительного следствия действия фио ...алифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Прокурор ходатайствовал перед судом об исключении из объема предъявленного фио обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку органом следствия не установлены время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку не установлены обстоятельства незаконного приобретения фио наркотических средств, чем нарушены положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд ...алифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотический средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата у фио обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В период деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в Россию приехал с целью заработка, трудоустроен неофициально электромонтажником, семья проживает в адрес.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста – суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, по делу не имеется.

Учитывая характер, степень и общественную опасность содеянного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения фио условного наказания, поскольку им совершено тяжкое преступление, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в том числе с момента его фактического задержания - с дата по дата.

Вещественные доказательства: вещества в пакетах ЭКЦ с застежками типа «салазки», общей массой 3,8 гр, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес... (л.д. 48-51) - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес... и по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио