Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Никишиной Е.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы (...).,

подсудимого Джанадзе Г.Г.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-496/18 в отношении:

Джанадзе Георги Георгиевича, (...), ранее судимого:

- 17.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Джанадзе Георги Георгиевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, (Джанадзе Г.Г.) имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, (...) года примерно в (...) минут, через терминал оплаты платежей перевёл неустановленному следствием лицу 3 500 рублей в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств. Затем, он (Джанадзе Г.Г.), (...) года, в неустановленное следствием время, но не позднее (...) минут, по заранее полученным им у неустановленного следствием лица указаниям, в условленном месте, находясь у дома № (...) в г. Москве, путём изъятия «закладки», расположенной под бордюром у бойлерной, незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта свёрток с увлажнённым веществом, массой 3,30 г, (масса вещества, из свёртка, высушенного до постоянной массы составила 3,03 г,) которое согласно заключению эксперта № 2338 от (...) года, содержит в своём составе содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нём, до (...) года, то есть времени, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Джанадзе Г.Г.) личного досмотра, произведённого (...) года в период времени с (...) минут по (...) минут на лестничной клетке между 2 и 3 этажами (...) в г. Москве, сотрудниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Джанадзе Г.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Джанадзе Г.Г. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Джанадзе Г.Г. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Джанадзе Г.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования Джанадзе Г.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 1954-5 от 16 июля 2018 года следует, что Джанадзе Г.Г. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о многолетнем (примерно в 1994 года) систематическом употреблении им опия, героина с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Джанадзе Г.Г. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Джанадзе Г.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Джанадзе Г.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Джанадзе Г.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании у Джанадзе Г.Г. не выявлено. С учётом наличия у Джанадзе Г.Г. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Джанадзе Г.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанадзе Г.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеваниями (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Джанадзе Г.Г. в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Джанаджзе Г.Г., который по месту жительства характеризуется отрицательно, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Джанадзе Г.Г., а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Джанадзе Георги Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джанадзе Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу –изменить на заключение под стражу.

Взять Джанадзе Георги Георгиевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Джанадзе Г.Г. исчислять с 22 ноября 2018 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Джанадзе Георгия Георгиевича с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы от 17 марта 2017 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 3,02 из свёртка, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Джанадзе Г.Г., 07 содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в заклеенном конверте ЭКЦ из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКЦ» - сдано в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району Бибирево для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин