Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1031/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810377186200045791 фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что действия второго участника дорожно – транспортного происшествия явились непосредственной причиной столкновения, поскольку при совершении маневра допустил нарушения требований Правил дорожного движения, а именно: не занял заблаговременно крайнюю левую полосу перед поворотом налево, начав поворот со средней полосы; не подал заблаговременно сигнал, свидетельствующий о намерении повернуть налево; при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, которое имело преимущественное право движения. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, доказывают, что причиной дорожно – транспортного происшествия явились виновные действия водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фиоМ, что не нашло отражения при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления. В результате чего, заявитель просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности, вернув дела на новое рассмотрение.

Заявитель фио, его защитник фио в судебном заседании поддержали доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, просили суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, дело вернуть в административный орган на новое рассмотрение.

Ранее опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что при совершении маневра требований Правил дорожного движения не нарушал, дорожно – транспортное происшествие произошло, в результате того, что второй водитель пытался обогнать его автомобиль, поворачивающий налево в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, допустил нарушения требований дорожной разметки.

Выслушав заявителя, его защитника, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения, а именно осуществлял движения транспортного средства не по строго обозначенным полосам, в следствие чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что указано в протоколе об административном правонарушении № 77 ПВ 0067541 от дата.

Помимо этого, в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности исследованы: письменные объяснения лиц, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, из которого следуют обстоятельства его совершения; план схема дорожно – транспортного происшествия, фотоматериалы.

Ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Согласно материалам дела, обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом с учетом составленного протокола об административном правонарушении и других имеющихся доказательств, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности и допустимости которых оснований не имеется. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, права при привлечении к административной ответственности соблюдены, сроки и порядок привлечения к административной ответственности, правила подсудности не нарушены.

Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная.

Доводы заявителя и его защитника об отсутствии события и состава административного правонарушения, судья оценивает как немотивированные, поскольку в судебном заседании не представлено каких – либо объективных данных, свидетельствующих о том, что водитель фио не нарушил требований Правил дорожного движения, что нарушение водителем и наступление общественно опасных последствий в результате дорожно – транспортного происшествия находятся в причинно – следственной связи, что в свою очередь подтверждается исследованным в судебном заседании материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, в том числе план – схемой дорожно – транспортного происшествия, фотоматериалами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810377186200045791 является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810377186200045791 о привлечении к административной ответственности фио по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио