Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшей (данные изъяты)

подсудимой Смирновой Е.А.,

защитника – адвоката Бестаева М.А., (данные изъяты)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-493/18 в отношении:

Смирновой Екатерины Александровны, (данные изъяты) ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Екатерина Александровна виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так она (Смирнова Е.А.), в неустановленное следствием время и месте, но не (данные изъяты) года, вступила с неустановленным следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, опубликовав в сети интернет на сайте «авито» («avito») заведомо ложное объявление об оптовой продаже цветов, указав контактный телефон для связи и последующего обсуждения условий сделок с потенциальными клиентами. (данные изъяты)года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, (данные изъяты) желая заняться оптовой продажей цветов, решили осуществить звонок по указанному в объявлении номеру телефона. В указанное время, (данные изъяты) находясь по адресу: (данные изъяты), осуществил звонок по номеру телефона, указанному в объявлении, и в ходе общения с неустановленным лицом изъявил желание осуществить заказ оптовой партии цветов с целью последующей перепродажи. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, она (Смирнова Е.А.), будучи представленной (данные изъяты) в качестве менеджера компании «Опторг» под именем (данные изъяты), и её соучастники, находясь в неустановленном месте, в ходе неоднократных телефонных разговоров, осуществлённых в течение (данные изъяты) года, ввели (данные изъяты) в заблуждение относительно наличия товара и условий его поставки, убедив последних оплатить товар путём перевода денежных средств на банковский счёт одного из соучастников преступления, заведомо не намереваясь выполнить достигнутые договорённости. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, (данные изъяты) года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, она (Смирнова Е.А.) находясь в неустановленном месте, согласно отведённой ей роли, из корыстных побуждений, посредством электронной почты отправила (данные изъяты) договор купли-продажи, ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя (данные изъяты) с её (Смирновой Е.А.) фотографией, номер банковской карты на имя последней и расписку от имени (данные изъяты) о получении ею (Смирновой Е.А.) денежных средств, и договорилась с (данные изъяты) о переводе денежных средств. После чего (данные изъяты) года примерно в (данные изъяты) минут (данные изъяты), находясь по адресу: (данные изъяты) осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500 000 рублей со своего банковского счета № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (данные изъяты) на банковскую карту № (данные изъяты) на имя (данные изъяты)., в качестве оплаты за покупку цветов, тем самым она (Смирнова Е.А.) совместно с неустановленными соучастниками путём обмана совершила хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих (данные изъяты), после чего она (Смирнова Е.А.) совместно с неустановленными соучастниками распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей (данные изъяты) материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Она же (Смирнова Е.А.) виновна в том, что совершила использование заведомо подложного документа.

Так она (Смирнова Е.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты) года, у неустановленного следствия лица, приобрела для использования заведомо подложного документа, а именно паспорт гражданина Российской Федерации (данные изъяты) выданный (данные изъяты) года (данные изъяты) на имя (данные изъяты) (данные изъяты) года рождения, с погрудной фотографией Смирновой Е.А., который согласно заключению эксперта № 34/Э/ТКЭД/83-18 от 04 апреля 2018 года, изготовлен производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов с выходными типографскими данными: «Гознак, ППФ, Пермь, 2014, «А».», в представленном на исследовании паспорте на странице № 3, производилась замена фотокарточки владельца с последующим наклеиванием липкой плёнки на поверхность ламинарной плёнки. После чего она (Смирнова Е.А.), в целях реализации своего преступного умысла, избежать привлечения к уголовной и административной ответственности, заведомо зная о его подложности, использовала его (данные изъяты) года в 21 час 00 минут, предъявила данный паспорт УУП 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербург, по адресу(данные изъяты), капитану полиции Гаджиеву Г.Р. в качестве официального документа удостоверяющего личность, в результате чего данный паспорт по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке был изъят сотрудником полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Смирнова Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (данные изъяты) не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Смирновой Е.А. суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 327 УК РФ так как она совершила использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимой Смирновой Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой Е.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка и явку с повинной, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.А. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ, с учётом положений ст.56 УК РФ, а по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако убеждён, в том, что исправление подсудимой Смирновой Е.А. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Смирновой Е.А., её материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая приведённые обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей (данные изъяты) заявлен гражданский иск на сумму причинённого преступлением материального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей в счёт возмещения издержек, 137 800 (сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей в счёт возмещения упущенной выгоды и морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая (данные изъяты) заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Подсудимая Смирнова Е.А. признала исковые требования в полном объёме.

Защитник подсудимой считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель считали исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части материального ущерба, который установлен в судебном заседании и объективно подтверждён материалам дела на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба и на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей в счёт возмещения издержек на оплату по договору оказания юридических услуг.

Рассмотрев гражданский иск выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, а именно в части размера причинённого материального ущерба, а также в части издержек, поскольку размер ущерба установлен и объективно подтверждён материалами уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнову Екатерину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осуждённого в доход государства, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы, что составляет 2 (два) месяца лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ей наказаний за совершение преступлений, по настоящему уголовному делу назначить Смирновой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Екатерине Александровне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённую Смирнову Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Смирновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей (данные изъяты) к Смирновой Е.А. о взыскании причинённого преступлением материального ущерба на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей в счёт возмещения издержек на оплату по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е.А. в пользу (данные изъяты) денежные средства в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

В остальной части, исковые требования потерпевшей (данные изъяты) - передать на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копия визитки, изображенная на листе бумаги формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- выписка, справка и чек по принадлежащему (данные изъяты) счету из ПАО «Сбербанк России» – переданные на ответственное хранение потерпевшей (данные изъяты), по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу или его представителю;

- скриншоты с мобильного телефона на 9 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- скриншот изображения с программы «Скайп» («Skype»), фотографию банковской карты «Сбербанк России» № (данные изъяты)на имя (данные изъяты), изображение паспорта Российской Федерации серии (данные изъяты) на имя (данные изъяты), (данные изъяты) года рождения, изображение расписки написанной Смирновой Е.А. (данные изъяты) года, и оригинал расписки написанной Смирновой Е.А. (данные изъяты) года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- отчёт по движению денежных средств по банковской карте № (данные изъяты) на имя (данные изъяты) на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации серия (данные изъяты) на имя (данные изъяты) (данные изъяты) года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы по квитанции № 109, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин