Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-355/18 по административному иску Агайбели СТО к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Агайбели С.Т. оглы обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУ МВД России по г. Москве) об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что оснований для принятия такого решения не имелось, поскольку он не имел умысла сообщать о себе ложные сведения, в России он проживает длительное время, создал семью.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Замятин Д.О. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что основанием для принятия решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации послужил тот факт, что Агайбели С.Т. оглы в своем заявлении в графе «сведения о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествующих дню подачи заявления» указал, что с мая 2013 года не работает, умолчав при этом, что осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора от 11 апреля 2016 года в ООО «Валенсия».

Суд, выслушав представителя административного ответчика, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2018 года гражданин Республики Азербайджан Агайбели СТО, *** года рождения, обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В анкете он указал данные о себе, удостоверил подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений своей подписью.

Заключением начальника отделения приема и оформления разрешений на временное проживание отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по г. Москве № *** от 22 июня 2018 года, гражданину Агайбели С.Т. оглы былт отказано в выдаче разрешения на временное проживание в городе Москве по адресу: г. Москва, ул. ***, мотивированное тем, что по учетам ЦБДУИГ ФМС России последний имел трудовой контракт с ООО «» с 11 апреля 2016 года.

Федеральный от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и представил подложные или поддельные документы или сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Учитывая, что факт сообщения Агайбели С.Т. оглы заведомо ложных сведений о трудовой деятельности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание вышеприведенные предписания действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заключения ГУ МВД России по г. Москве об отказе Агайбели С.Т. оглы в выдаче разрешения на временное проживание, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных последним требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Агайбели СТО к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья