Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/18 по административному иску фио к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве о признании незаконным бездействия и обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве о признании незаконным бездействия и обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что является должником по исполнительному производству № 8029/17/77028-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак Е454КТ10 (постановление от10 дата); дата автомобиль был продан фио, однако в связи с тем, что в Единой автоматизированной базе данных содержится запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, фио не смог перерегистрировать автомобиль на свое имя. С целью защиты прав покупателя фио дата направлено письмо на имя руководителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве с заявлением о том, что не является должником по исполнительному производству № 8029/17/77028-ИП так как никогда не был зарегистрирован в адрес, исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца административного истца, в связи с чем попросил отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством. Однако в установленный законом срок ответ на заявление из службы судебных приставов не поступил, ограничения на совершение регистрационных действий с транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак Е454КТ10 не сняты, в связи с чем нарушается право собственности фио

В последующем фио отказался от требований о признании незаконным бездействия и в части отмены запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, в связи с добровольным удовлетворением, однако просил суд взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере сумма, состоящие из госпошлины в размере сумма, оплаты услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В судебное заседание административный истец фио не явился, согласно административному исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве обеспечил явку своего представителя фио в судебное заседание, который указал, что исполнительное производство № 8029/17/77028-ИП возбуждено в отношении должника фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в то время как административный истец фио зарегистрирован по адресу: адрес, тем самым не является стороной по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава от дата действительно был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е454КТ10, который в последующем постановлением судебного пристава от дата был отменен, копия постановления была направлена в МВД России - ГИБДД. Согласно уведомлению ГИБДД МВД России от дата, от дата, от дата арест в отношении транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е454КТ10 снят.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае субъектом, у которого могла возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных ею судебных расходов, на момент рассмотрения указанного дела, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Таким территориальным органом применительно к настоящему делу, выступает УФССП России по Москве, которое к участию в данном деле не привлекалось. Поскольку Алтуфьевский отдел судебных приставов Управления ФССП России по Москве не является самостоятельным юридическим лицом и является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании судебных расходов, то в удовлетворении требований фио о взыскании с него судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве о признании незаконным бездействия и обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со статьями 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено дата.