Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО города Москвы (...).,

обвиняемого Ильясова Р.Р.,

защитника–адвоката Зуева С.Н., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-491/18 в отношении:

Ильясова Рамиса Рифатовича, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильясов Р.Р. виновен в том, что совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

(...), управляя автомобилем Шевроле круз, г.р.з. (...), в точно неустановленное следствием конкретное время, в период с (...) по (...) во дворе дома (...) в г. Москве совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мицубиси Паджеро», г.р.з. (...), после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП). В связи с чем, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (...) вынесено определение (...) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (...) осознавая, что по результатам проведения административного расследования он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) и ему может быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, не желая наступления таких последствий, в точно не установленное конкретное время в период с (...) минут по (...) минуты (...) принял решение о даче взятки в виде денег сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы на территории оперативного обслуживания которых произошло ДТП, за совершение ими незаконного бездействия, а именно за сокрытие информации о том, что он являлся участником указанного ДТП и не привлечении его к административной ответственности за совершённое им правонарушение. После этого (...), будучи достоверно осведомлённым о том, что у его знакомого – лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1) есть широкий круг знакомых, в том числе и среди сотрудников ГИБДД РФ, в точно неустановленное следствием время, в период с (...) минут по (...) минуты (...), находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о своём преступном умысле, направленном на дачу взятки сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы и не привлечении его к административной ответственности, попросив лицо №1 оказать помощь в передаче денежных средств в качестве взятки уполномоченному должностному лицу, имеющему возможность повлиять на результаты административного расследования, через имеющихся у него знакомых из числа сотрудников ГИБДД РФ, на что лицо №1 ответил согласием. Далее лицо №1, выступая в роли посредника во взяточничестве, действуя в интересах взяткодателя (...) в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте посредством мобильной связи предложил своему знакомому Ильясову Рамису Рифатовичу, состоящему в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы 3 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве (далее по тексту: ДПС взвода ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве), назначенному на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 389 л/с от (...), имеющему специальное звание – «старший лейтенант полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О полиции» и Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и иных правовых актов ГУ МВД России, УГИБДД, 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, положения о 3 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, а также должностного регламента инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, утверждённого (...) командиром 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, обладающему в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении неограниченного круга лиц, таким образом, являющемуся должностным лицом органа государственной власти, в чьи должностные полномочия, в числе прочего входит: контроль в пределах предоставленных полномочий соблюдения установленных правил, нормативов (время прибытия на место дорожно-транспортных происшествий) и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; проведение неотложных действий, установленных действующим законодательством, на местах ДТП; осуществление производства по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных полномочий, используя своё должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, выступить в роли посредника в передаче Шкилевым И.М. взятки сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве за не привлечение последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и сокрытии информации в рамках административного расследования о лице, совершившем административное правонарушение – (...), на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с лицом №1 на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее Ильясов Р.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счёт (...), способствуя достижению соглашения между взяткодателем ((...)) и взяткополучателем – неустановленным следствием лицом из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о получении и даче взятки, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, в точно не установленное конкретное время в период с (...) минут по (...) минуты (...), выполняя роль посредника в передаче взятки и используя своё должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер свой действий, посредством мобильной связи, предоставил лицу №1, данные своей банковской карты № (...) ПАО «Сбербанк России» с расчётным счётом № (...), открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва ул. (...), Б-В, пояснив, что (...) с целью дальнейшей передачи им ((...)) неустановленному следствием лицу из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве за незаконное бездействие последнего в интересах (...) и не привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, необходимо перечислить на указанную карту взятку в виде денег, в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере. Далее лицо №1, выполняя отведённую ему роль посредника в совершении преступления, предоставил (...), выступающему в роли взяткодателя, ранее полученные от Ильясова Р.Р. сведения о сумме взятки, способе её передачи, а также предоставил абонентский номер телефона, принадлежащий Ильясову Р.Р. к которому подключена банковская карта № (...) ПАО «Сбербанк России».

(...), воспринимая лицо №1 и Ильясова Р.Р. как лиц, способствующих достижению соглашения между ним и неустановленным лицом из числа сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в получении от него взятки в виде денег в значительном размере и не привлечении его в дальнейшем к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, выполняя требование Ильясова Р.Р., полученные от лица №1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № (...), расположенном по адресу: г. (...) перевёл (...) в (...) минуты с принадлежащего ему расчётного счета № (...), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № (...) , расположенном по адресу: г. Москва ул. (...) на расчётный счёт Ильясова Р.Р. № (...), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № (...), расположенном по адресу: г. Москва ул. (...) денежные средства в размере 40 000 рублей, что составляет значительный размер, Ильясов Р.Р. в момент зачисления денежных средств от (...) находился на 84 км МКАД внутренняя сторона г. Москва, съезд на Алтуфьевское шоссе в сторону центра г. Москвы, примерно в 500 м от ТЦ «Весна», расположенного по адресу: г. Москва, (...) и примерно в 100 м от здания, расположенного по адресу: г. Москва, (...). Далее Ильясов Р.Р. распорядился полученными денежными средствами в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. После совершения преступления (...) добровольно сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ильясов Р.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ подсудимый Ильясов Р.Р. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ильясова Р.Р. квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Ильясову Р.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильясова Р.Р. в соответствии с п.п. «г, и» ст.61 УК РФ суд, учитывает, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ильясов Р.Р. ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежней службы характеризуется положительно, содержит и оказывает помощь супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, а также матери и отцу являющимся инвалидами второй группы.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, и считает возможным при назначении наказания Ильясову Р.Р. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильясова Р.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и применяя положения ст.62 и ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ильясову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, и оснований в применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый добровольно возместил денежные средства, суд дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде штрафа не назначает.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Ильясова Р.Р., характер и степень общественной опасности содеянного, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ильясову Р.Р., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильясова Рамиса Рифатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ т.е. ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 291.1 УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Ильясову Р.Р. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять Ильясова Р.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Ильясовым Р.Р. наказания исчислять с 20 сентября 2018 года.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания, осуждённого Ильясова Р.Р. под домашним арестом с 19 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года включительно, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта – 1 дня содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск «TDK Life on Record» (...), - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку движения денежных средств лицевого счета № (...) Ильясова Р.Р., - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - материала по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего (...) по адресу: г. Москва, ул. (...), хранящегося в камере вещественных доказательств ОРОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве отложить до принятия решения по материалам уголовного дела № (...), выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин