ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 25 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярохиной Е.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3760/18,

установил:

Ярохина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ярохина Р.В. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оценку имущества в размере 3 075 руб., а также транспортных расходов в виде оплаты топлива при обеспечении явки свидетелей в судебные заседания в размере 2 353,74 руб., ссылаясь на то, что такие расходы были понесены ею в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заявителя Ярохиной Е.Ф. – Лозовский И.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ярохин Р.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, указав, что оплата топлива не совпадает с датами судебных заседаний, при том, что свидетели могли воспользоваться общественным транспортом; задание на оценку является приложением №1 к договору от 24.09.2018, тогда как договор на оценку имущества датирован 08.10.2018; оплата по договору об оказании юридических услуг была произведена истцом с опозданием в три месяца, тогда как согласно указанного договора оплата должна быть произведена истцом в течение 10 дней с момента его заключения; из представленных чеков об оплате юридических услуг не усматривается, что оплата была произведена именно в адрес представителя заявителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.11.2018 исковые требования Ярохиной Е.Ф. к Ярохину Р.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, нажитое в период брака Ярохиной Е.Ф. и Ярохиным Р.В. имущество разделено, с Ярохина Р.В. в пользу Ярохиной Е.Ф. взыскано 360 000 руб. в счет компенсации ½ части от стоимости совместно нажитого имущества и 6 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 366 800 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 27.12.2018.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом понесенные Ярохиной Е.Ф. судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с Ярохина Р.В. как с проигравшей стороны.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2018 между Ярохиной Е.Ф. и Лозовским И.В. был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг на представление интересов последней в суде при разделе общего имущества с ее бывшим супругом Ярохиным Р.В.

Так, согласно представленных чеков по операциям Сбербанк Онлайн, истцом Ярохиной Е.Ф. оплачены предоставленные ей юридические услуги в общей сумме 45 400 руб.

Вместе с тем по заключенному с ООО «НЭО Вега» договору от 08.10.2018 Ярохиной Е.Ф. оплачены услуги по оценке подлежавшего разделу имущества в размере 3 075 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебных заседаниях, а также количества подготовленных процессуальных документов подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 35 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку имущества в размере 3 075 руб.

Вышеуказанные доводы заинтересованного лица Ярохина Р.В. не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку несение истцом расходов на оплату юридических услуг и оценку имущества подтверждены представленными суду финансовыми документами, которые признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами оплаты таких расходов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем транспортные расходы в виде оплаты топлива при обеспечении явки свидетелей в судебные заседания в размере 2 353,74 руб. по мнению суда взысканию с ответчика не подлежат, поскольку представленные в подтверждение таких расходов финансовые документы объективно невозможно отнести к существу рассмотренного спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ярохиной Е.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3760/18 – удовлетворить частично.

Взыскать с Ярохина Р.В. в пользу Ярохиной Е.Ф. судебные расходы в счет юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на оценку имущества в размере 3 075 руб., а всего 38 075 руб.

В остальной части заявление Ярохиной Е.Ф. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин