Определение о замене правопреемника

УИД: 77RS0003-01-2018-007136-16

Дело № 2-3763/18

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 18 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3763/18,

установил:

04.12.2020 (согласно почтовому штампу) ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2020 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Антипову А.М. по кредитному договору № 92086161 от 15.03.2017, решением суда с которого в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 1 379 641,14 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 30.10.2018 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2018, в редакции определения суда от 23.10.2018 об исправлении описки, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Антипову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 92086161 от 15.03.2017 и судебных расходов по настоящему делу были удовлетворены в полном объеме.

01.11.2018 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист серии ФС № 015526490 в отношении ответчика Антипова А.М.

08.10.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Антипову А.М. по настоящему гражданскому делу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист в отношении ответчика Антипова А.М. был предъявлен взыскателем к исполнению, 21.11.2018 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, затем 11.09.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно процессуальный срок на предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 08.10.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Антипову А.М. по кредитному договору № 92086161 от 15.03.2017 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и данный договор не противоречит закону, а решение суда ответчиком не исполнено, суд допускает замену стороны истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3763/18 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-3763/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Антипову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, на правопреемника – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН: 6659101869, ОГРН: 1046603137096).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.