Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело №33-46260

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей Смирновой Ю.А., Родиной Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе истца наименование организации на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору выполнения работ – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями он может обратить в Советский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору выполнения работ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец наименование организации.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд, применяя положения п.2 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что в договоре, заключенном между сторонами, в п.5.5 определена подсудность, а именно – по месту нахождения исполнителя, однако имеется два адреса истца наименование организации: адрес; и адрес. В договоре не конкретизировано, в каком суде или по какому адресу подлежат рассмотрению споры.

Такая формулировка лишает суд возможности точно определить, к договорной подсудности какого суда относится настоящий спор.

Место жительства истца не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела понимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 5.5 договора споры, возникающие при исполнении (заключении, расторжении) договора, рассматриваются по мету нахождения исполнителя.

Согласно условиям договора исполнителем является наименование организации. Место нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Юридический адрес наименование организации указан в разделе 9 договора: адрес, что относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной п. 5.5 договора.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что договорная подсудность, на которую имеется ссылка в договоре, в данном случае не применяется, поскольку сторонами не определен конкретный юрисдикционный орган, в который следует обращаться за разрешением возникшего спора, не основан на законе. По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления со ссылкой на положения пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда адрес от дата – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: