Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Багдасарова Э.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Багдасаров Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

01 августа 2018 года Багдасаровым Э.И. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку он не получил копию постановления суда, т.к. адрес в протоколе об административном правонарушении указан неверно – г. Москва, ул. Енисейская, д. 12, кв. 7, поэтому извещения поступали на адрес, по которому он не проживал.

Багдасаров Э.И. в судебное заседание явился, подтвердил изложенное и пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не имел российского гражданства, имел регистрацию не в г. Москве, а в другом регионе. Протокол об административном правонарушении, в котором указан неверный адрес, читать не стал, поскольку не был согласен с тем, что он, Багдасаров Э.И., совершил административное правонарушение. В то же время номер его телефона в протоколе указан правильно, и при рассмотрении дела у мирового судьи его должны были известить по данному номеру, который остался неизменным, как это сделали в суде 2 инстанции в связи с рассмотрением ходатайства о продлении процессуального срока.

Выслушав Багдасарова Э.И., исследовав ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи и конверт (л.д.17, 20), согласно которым Багдасарову Э.И. по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 12, кв. 7 направлена 13 декабря 2016 года копия постановления по делу об административном правонарушении, однако конверт с документом возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи также были предприняты меры к извещению Багдасарова Э.И. почтой о судебных заседаниях, а также по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11), но они оказались безрезультатными.

Как усматривается из копии паспорта Багдасарова Э.И., выданного позже составления протокола об административном правонарушении (24 апреля 2017 года), 10 мая 2017 года Багдасаров Э.И. зарегистрирован по адресу: г. Москва, р-н Бабушкинский, ул. Чичерина, д. 12/2, кв.7.

Следует отметить, что при составлении протокола об администра-тивном правонарушении Багдасаров Э.И. присутствовал, от подписи отказался, о чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве сделал отметку в присутствии двух понятых; правом внести замечания на протокол не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание указанные выше доводы Багдасарова Э.И. и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Багдасарова Э.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий