Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

г. Москва 02 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 вопрос об отмене заочного решения суда от 15.10.2018 по гражданскому делу № 2-4146/18,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 по настоящему гражданскому делу исковые требования Бородиной А.С. к Бородиной В.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Бородина А.Д., к Девяткину Р.Б., Ягхмуру Х.М.Э., Евдокимовой М.В., Ивановой М.А., Ивановой М.Г., также представляющей интересы несовершеннолетней Ивановой Н.Е., к Сааеву У.М., Сайфуллоеву С.Н., Швец Е.А., Швцу А.Б., также представляющему интересы несовершеннолетних Швца А.А. и Швца Б.А., к Абакаевой З.М., также представляющей интересы несовершеннолетних Абакаевой Д.Р. и Абакаевой С.Р., к Бацину Ю.О., Галченковой Е.Д., также представляющей интересы несовершеннолетней Галченковой Ю.А., к Корень Н.Н., Куракину В.И., к Ширшовой Т.Ю., также представляющей интересы несовершеннолетних Ширшовой А.Д. и Ширшовой В.Д., к Федосенко Н.И., Филатову М.М., к Цыганковой Н.О., также представляющей интересы несовершеннолетних Цыганкова Т.А., Цыганковой А.А. и Цыганкова Д.А., к несовершеннолетним Чебряеву Р.В. и Чебряеву К.В., к Дынниковой В.И., также представляющей интересы несовершеннолетних Юрчика Л.Д. и Юрчик Д.Д., к Магомедовой К.Ж., также представляющей интересы несовершеннолетней Магомедовой А.Ж., к Письменной М.Л., также представляющей интересы несовершеннолетних Письменной С.Д. и Письменного Д.Д., к Ремняковой И.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Ремнякова И.Д., к Сиражеву Д.В., Тузову А.П., Тузовой А.А., Глухову И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: … были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Иванова М.Г. также представляющая интересы несовершеннолетней Ивановой Н.Н., не согласившись с заочным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что последняя по уважительным причинам не присутствовала в судебном заседании, имея доказательства неправомерности заявленных требований, которые повлияют на решение суда; такая жалоба была возвращена заявителю, вместе с тем судом был поставлен вопрос об отмене оспариваемого судебного акта.

Представитель заявителя Ивановой М.Г. – Криницкий А.А. в судебном заседании просил отменить заочное решение суда, пояснив, что заявителю стало известно об указанном заочном решении только в начале 2019 года, когда последнюю и её несовершеннолетнего ребенка сняли с регистрационного учета из спорной квартиры, учитывая, что у доверительницы имеется договор безвозмездного пользования жилым помещением от 08.04.2015, заключенный между последней и Бородиным Д.Ю., заявитель не получала корреспонденцию о времени и месте судебного заседания от 15.10.2018 на котором было вынесено указанное заочное решение, поскольку в спорном жилом помещении она не проживала.

Представитель заинтересованного лица Бородиной А.С. – Олешкевич Н.В. в судебном заседании возражала против отмены заочного решения суда, поскольку заявитель была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания от 15.10.2018, о заключённых договорах между заявителем и Бородиным Д.Ю. ей не известно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что о заочном решении суда ответчику Ивановой М.Г. стало известно только в начале 2019 года, после чего последняя обратилась в суд с требованиями о его отмене, в обоснование которых указала, что сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, при том, что неявка в судебное заседание была обусловлена ее ненадлежащим извещением.

Изложенные стороной ответчика Ивановой М.Г. обстоятельства суд считает существенными, причину неявки последней в судебное заседание уважительной, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 по гражданскому делу № 2-4146/18.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 21 мая 2019 года в 16 часов 40 минут.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Лукашин