Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Юрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277186200481650 от 26 апреля 2018 года вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеевым О.В., которым

Волков Юрий Валерьевич, «данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 14 мая 2018 года, постановление № 18810277186200481650 от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеева О.В. от 26 апреля 2018 года №18810277186200481650, Волков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 26 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут водитель Волков Ю.В. управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты»двигаясь по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя А.М., в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 14 мая 2018 года, постановление № 18810277186200481650 от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Волкова В.В. без удовлетворени.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Волков Ю.В. подал жалобу в которой просит указанное постановление и решение должностных лиц отменить и дело производством прекратить, поскольку п. 8.4 ПДД РФ он не нарушал, так как 26 апреля 2018 года он управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты»и стоял на светофоре по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А, в среднем ряду, на зеленый сигнал светофора он начал движение в сторону ул. Северный бульвар, и в этот момент с левого крайнего ряда стал перестраиваться автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», через сплошную линию разметки, в результате чего произошло ДТП. Траекторию движения Волков Ю.В не менял, ехал прямо.

Волков Ю.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, в обоснование позиции представил запись с видеорегистратора своего автомобиля от 26 апреля 2018 года.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена второй участник ДПТ Тимошина А.М., которая пояснила, что 26 апреля 2018 года она управляла транспортным средством марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А, и двигалась прямо, траекторию движения не меняла, и в связи с нарушением Волковым Ю.В. ПДД РФ, а именно перестроением его автомобиля влево, произошло ДТП.

Выслушав объяснения заявителя Волкова Ю.В., допросив в качестве свидетеля второго участника ДПТ А.М., проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, просмотрев в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора, представленную Волковым Ю.В., суд установил следующее.

Как усматривается из материалов жалобы 26 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут водитель Волков Ю.В. управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты» двигаясь по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя А.М., в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеева О.В. от 26 апреля 2018 года №18810277186200481650, Волков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 14 мая 2018 года, постановление № 18810277186200481650 от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Волкова Ю.В. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данной жалобы судом изучены материалы административного расследования, на основании которых должностным лицом принято постановление о виновности Волкова Ю.В. в совершенном ДТП:

- протокол №77 ПП 1284709 от 26 апреля 2018 года, согласно которому 26 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут водитель Волков Ю.В. управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты»двигаясь по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя А.М., в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством;

- постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеева О.В. от 26 апреля 2018 года №18810277186200481650, Волков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- схема места совершения административного правонарушения от 26 апреля 2018 года;

- объяснения водителя Тимошиной А.М. от 26 апреля 2018 года, согласно которым в указанный день Тимошина А.М. двигалась на машине «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А. Далее автомобиль марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты», попытался перестроиться в ее ряд справа, она его не пропустила, в связи с чем произошло ДТП.

- объяснения Волкова Ю.В. от 26 апреля 2018 года, согласно которым 26 апреля 2018 года он управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты», и в этот момент с левого крайнего ряда начал поворачивать автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», через сплошную линию разметки, в связи с чем произошло ДТП;

- объяснения А.С. от 26 апреля 2018 года, согласно которым она 26 апреля 2018 года находилась в автомобиле «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Тимошиной А.М., в качестве пассажира, по адресу: г. Москва ул. Хачатуряна д. 20 стр.А. Далее автомобиль марки «Мерседес-Бенц С240» государственный регистрационный знак «данные изъяты», попытался перестроиться в их ряд справа, они его не пропустили, в связи с чем произошло ДТП.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена запись от 26 апреля 2018 года видеорегистратора, установленного в автомобиле «Мерседес-Бенц С240» государственный с регистрационный знак «данные изъяты», под управлением Волкова Ю.В., из которой видно, что 26 апреля 2018 года в 18:11:51 (во время ДТП) транспортное средство под управлением Волкова Ю.В. государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигается прямо, не меняя траектории движения и находится в своей полосе движения. А также, из указанной записи видно, что автомобиль марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находящийся в крайней левой полосе, включает указатель правого поворота и начинает маневр перестроения в средний ряд, в результате чего происходит столкновение транспортных средств.

Оценивая представленную видеозапись суд доверяет ей, поскольку она сделана штатным видеорегистратором, установленным в транспортном средстве государственный регистрационный знак «данные изъяты»и объективно отражает обстоятельства ДТП.

Оценивая показания свидетеля А.М., в части того, что автомобиль под ее управлением, двигался прямо и не менял траектории движения, суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются представленной видеозаписью.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Статья 24.1 КоАП РФ, предусматривает, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, обязывает выявлять виновность лица, совершившего административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностной лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Волков Ю.В. не нарушал требований ПДД РФ, а именно п. 8.4 ПДД РФ, так как двигался в своей полосе прямо, не меняя траектории движения, при этом А.М. управляя транспортным средством «БМВ Х6», государственный регистрационный знак «данные изъяты», начала маневр перестроения вправо, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Волкова Ю.В., движущемуся попутно, без изменения направления движения, в связи с чем Волков Ю.В. необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Волковым Ю.В. вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеева О.В. от 26 апреля 2018 года №18810277186200481650, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В. от 14 мая 2018 года, в отношении Волкова Ю.В. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Волкова Ю.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Волкова Ю.В. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова Юрия Валерьевича - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеева О.В. от 26 апреля 2018 года №18810277186200481650, и решение от 14 мая 2018 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бумбак Д.В., вынесенные в отношении Волкова Юрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Юрия Валерьевича по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Волкова Юрия Валерьевича события указанного административного правонарушения (на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева