Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/18 по иску Горшковой Е.И. к Губасаряну А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Горшкова Е.И. обратилась в суд с иском к Губасаряну А.П. о признании утратившим право пользования квартирой № …., расположенной по адресу:…., ссылаясь на то, что является нанимателем данной квартиры, в которой кроме нее и членов ее семьи по постоянному месту жительства значится зарегистрированным ее брат Губасарян А.Н. который выехал из таковой 20.12.2000 в связи с отбыванием уголовного указания и до настоящего его местонахождение ей неизвестно, тогда как его регистрация по адресу занимаемой ею квартиры препятствует реализации цели по ее приватизации. Вместе с тем просила суд отнести на ответчика расходы на представителя в размере 80 000 руб.

Представитель истца Горшковой Е.И. по доверенности Смайлиев Ш.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Губасарян А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица ДГИ г. Москвы, Горшкова Е.В. и Горшкова А.И. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что является нанимателем муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу: г…, однако из-за регистрации в таковой ответчика Губасаряна А.П. выехавшего из нее в 2000 году лишена возможность полноценно распоряжаться своими правами в отношении такого жилья, в том числе на его приватизацию.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма № 5207-01-2010-00006951 от 04.06.2014 является нанимателем упомянутой квартиры, которая была предоставлена последней и членам ее семьи – матери Горшковой Е.В., сестрам Горшковой А.И. и Голышевой О.А., …. года рождения, племяннице Горшковой К.К.,…. года рождения, и дяде Елькину В.В.

Елькин В.В. после заключения такого договора в связи со смертью был снят с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

При этом, вопреки утверждений стороны истца, ответчик Губасарян А.П. с 20.12.2000 на регистрационном учете по адресу занимаемой истцом квартиры не значится, договор социального найма от 04.06.2014 заключен с истцом без учета последнего.

При таких данных, учитывая, что ответчик в квартире № …., расположенной по адресу: …. зарегистрированным не значится, что свидетельствует об отсутствии предмет спора, требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшковой Е.И. к Губасаряну А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2018