Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/18 по исковому заявлению Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследникам Эрендженова А.В. о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное Управление ПФР №6 по г. Москве обратилось в суд с иском к наследникам Эрендженова А.В. о взыскании незаконно полученной суммы в размере … руб.

Из материалов дела следует, что … года Нотариусом …. на основании заявлений Эрендженовой А.А., действующей также в интересах …, открыто наследственное дело №… к имуществу умершего … года Эрендженова А.А. Эрендженова А.А., Эрендженова Е.Л., Эрендженов В.А. выразили отказ от причитающейся доли на наследство.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 декабря 2017 года по делу №2-…, установлен факт постоянного проживания Эрендженова А.В., умершего … года в …., ко дню открытия наследства по адресу: ….

… года Эрендженову Н.А., …. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества (по … доли каждый).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства определен круг наследников умершего Эрендженова А.В., которыми являются Эрендженова А.А., действующая также ….

Протокольным определением суда от … года, Эрендженова А.А., действующая также …. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено, в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Истец изначально предъявил иск по правилам общей подсудности по месту жительства наследодателя Эрендженова А.В.

Предметом заявленных требований является взыскание незаконно полученной суммы в размере … руб. В связи со смертью Эрендженова А.В., указанные требования предъявлены к наследникам Эрендженова А.В. по закону – Эрендженовой А.А., действующей также в интересах …. принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника Эрендженова А.В., требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены Государственным учреждением – Главным Управлением ПФР №6 по г. Москве к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Эрендженова А.А., действующая также в интересах ….зарегистрирована по адресу: ….

Учитывая, что ответчик Эрендженова А.А., действующая также в интересах …., на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследникам Эрендженова А.В. о взыскании незаконно полученной суммы, и, как следствие о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Элистинский городского суд Республики Калмыкия, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-3725/18 по исковому заявлению Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к наследнику Эрендженова А.В.– Эрендженовой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних …. о взыскании незаконно полученной суммы направить по подсудности в Элистинский городского суд Республики Калмыкия, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья