Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/18 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и фио заключен кредитный договор №75738, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, под 14,5 % годовых, сроком возврата по дата. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №75738-З от дата, в соответствии с условиями которого, фио предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова: черный, залоговой стоимостью сумма. Истец, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, предусмотренные кредитным договором исполнил надлежащим образом, при этом, ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем по состоянию на дата образовалась кредитная задолженность, которая составила сумма. В соответствии с п. 9.6 кредитного договора, стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними путем двухсторонних переговоров. Однако, в случае, если стороны не достигли согласия по спорным вопросам между сторонами по настоящему договору, они подлежат разрешению в суде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного, ПАО МОСОБЛБАНК просит суд расторгнуть кредитный договор №75738 от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и фио, взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова: черный, определив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено, в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Суд, собрав по делу доказательства, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и фио заключен кредитный договор №75738 на приобретение автомобиля.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, при этом ответчик обязался уплатить начисленные на него проценты из расчета 14,5 % годовых.

В соответствии с условиями п.п. 2.5 и 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. заемщик обязуется производить платежи ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита), при этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной сумма и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8. настоящего договора.

При просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Кроме этого, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки, что определено п.п. 7.1, 7.2. кредитного договора.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору №75738 от дата, заключен договор залога транспортного средства №75738-З от дата, по условиям которого, ответчик предоставил в залог истцу, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова: черный.

Залоговая стоимость данного автомобиля, как предмета залога была оценена сторонами в сумма, о чем свидетельствует п. 1.7. договора залога транспортного средства от дата.

АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств фио, перечислив на его счет сумму кредита в полном объеме, при этом ответчик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась кредитная задолженность, которая составила сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №75738 от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и фио

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору №75738 от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма 48 копе6ек (за период с дата по дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает данный расчет арифметически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженности по кредитному договору №75738 от дата в размере сумма.

Принимая во внимание положения п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Как указано в п. 4.5.4 договора залога транспортного средства №75738-З от дата, продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.6. настоящего договора (сумма), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Принимая во внимание, представленное стороной истца заключение о стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на дата составила сумма, а также условия договора залога, в соответствии с которыми стоимость заложенного имущества может быть изменена, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова: черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №75738 от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору №75738 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет кузова: черный, определив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в мотивированной форме составлено дата.