Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 11 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/18 по иску Карасева АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карасев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (далее – ООО «Экспертстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 мая 2014 года между Карасевым А.А. и ООО «ПерспективаИнвест» был заключен договор уступки прав требования по договору № 5-НК-НОМ/К/Н/П от 24 апреля 2013 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, *** (вторая очередь), заключенного между ООО «Экспретстрой» и ООО «ПерспективаИнвест», по условиям которого ответчик взял на себя обязательства передать участнику долевого строительства в срок до 31 марта 2017 года объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, общей площадью 42,86 кв. м, стоимостью 3 471 660 рублей 00 копеек. Истцом со своей стороны была надлежащим образом исполнена обязанность по перечислению стоимости жилого помещения, тогда как установленный договором срок исполнения обязательства ООО «Экспертстрой» соблюден не был, квартира до настоящего времени истцу не передана, в связи с чем последний просит суд взыскать с организации-ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта за период с 01 февраля по 26 марта 2018 года в размере 307 415 рублей 49 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 259 рублей 05 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 07 сентября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте ее проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 11 октября 2018 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Карасев А.А. и представитель ООО «Экспертстрой» не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Карасева А.А. к ООО «Экспертстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карасева АА к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья