Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимой Петровой Ю.Е., ее защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №2096 от 10.09.2018 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-483/2018 в отношении

ПЕТРОВОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, ***, имеющей ребенка *** года рождения, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.Е. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Петрова Ю.Е. 16 июня 2018 года, примерно в 17 час. 20 мин., находясь в квартире № 22 дома № 56 по ул. Корнейчука в г. Москве, где она проживает, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры, в ходе бытового скандала со своим мужем *** Е.И. схватила правой рукой кухонный нож и, применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота Петрова Е.И., причинив ему тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4795м/4752 от 04.07.2018 г. телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала третьего сегмента левой доли печени в виде сквозного ранения, передней стенки желудка; гемоперитониума (кровотечения в брюшную полость) 250 мл крови, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Таким образом, Петрова Ю.Е. своими действиями причинила потерпевшему *** Е.И. физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший *** Е.И. в судебное заседание не явился, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Петровой Ю.Е. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой Петровой Ю.Е. наказания суд руко-водствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Петровой Ю.Е. – ранее не судима, с 1999 года под фамилией Кочеткова Ю.Е. состоит на учете в НД № 3 г. Москвы по поводу ***, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении *** – инвалида *** группы.

Наличие малолетнего ребенка *** года рождения и беременность согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание Петровой Ю.Е.

Тот факт, что Петрова Ю.Е. беременна, судом согласно п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Петро- вой Ю.Е. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Петровой Ю.Е. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Ю.Е., судом не уста-новлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Петровой Ю.Е. преступления, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что Петрова Ю.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении Петровой Ю.Е. смягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд необходимости не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности Петровой Ю.Е. и её материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВУ ЮЛИЮ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Петровой Ю.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденную Петрову Ю.Е. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Петровой Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 следа пальцев руки на дактилопленке хранить при деле; нож, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий