Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/18 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору кредитования № .. от дата в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком фио условий договора по возврату предоставленного кредита.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

дата наименование организации, (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный) и фио, (заемщик) заключили договор кредитования № ... Лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом за проведение безналичных операций 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 45,6 % годовых, размер минимального обязательного платежа – сумма Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в дату платежа, определяемую как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинался со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинался с дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Размер минимального обязательного платежа в льготный период составляет сумма, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, равного сумма Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора (л.д. 9-13).

Согласно п. 6 договора кредитования состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, в соответствии с которыми ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 21-24).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору кредитования № … от дата, при этом по состоянию на дата задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, из них сумма просроченный основной долг, сумма начисленные проценты, сумма задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 19-20).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком нарушены сроки порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитования № … от дата в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата