Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/18 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ворохалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Ворохалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требованиям тем, что 19 августа 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 24 месяца по ***% годовых. Ворохалина Л.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 09 июля 2018 года у нее образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, в размере *** рубля *** копеек, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Ворохалина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 19 августа 2017 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Ворохалиной Л.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № *** (Договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, обеспечив на дату погашения наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, при наличии просроченной задолженности денежные средства в сумме всех просроченных ежемесячных платежей, неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ворохалина Л.П. была ознакомлена с общими условиями предоставления потребительского кредита и банковского специального счета, в частности об информации о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, условиях получения кредита, суммы и условиях возврата задолженности по Договору, согласилась со всеми условиями Договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в кредитном договоре № *** от 19 августа 2017 года.

Организация-истец надлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно производила возврат заемных денежных средств кредитору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору за период с 19 октября 2017 года по 09 июля 2018 года составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Ворохалина Л.П. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № *** от 19 августа 2017 года, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ворохалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ворохалиной Л,П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от 19 августа 2017 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику Ворохалиной Л.П. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: