Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/18 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лазареву Е.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Лазареву Е.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, 23 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Гентра», г.р.з. ***, управляемого Лазаревым Е.Г., и принадлежащего на праве собственности ***й В.И., автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, управляемого ***Д.Р. угли, и принадлежащего на праве собственности *** А.Е., и автомобиля марки «Киа Оптима», г.р.з. ***, управляемого *** О.И., и принадлежащего на праве собственности ООО «Стройтехнолоджия», в результате которого автомобилю марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Дэу Гента», г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была в предписанном законом обязательном порядке застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив потерпевшей *** А.Е., как собственнику транспортного средства – легкового автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки. Вместе с тем, в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Лазарев Е.Н. к управлению автомобилем марки «Дэу Гента», г.р.з. ***, допущен не был. Поскольку при указанных обстоятельствах к организации-истцу в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы, и ответчик добровольно не исполнил обязанность по ее возмещению, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Пупукина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лазарев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из письменных материалов дела, 23 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дэу Гентра», г.р.з. ***, управляемого Лазаревым Е.Г., и принадлежащего на праве собственности *** В.И., автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, управляемого *** Д.Р. угли, и принадлежащего на праве собственности *** А.Е., и автомобиля марки «Киа Оптима», г.р.з. ***, управляемого *** О.И., и принадлежащего на праве собственности ООО «Стройтехнолоджия», в результате которого автомобилю марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В материалах дела имеется копия постановления № 18810050170007569283 по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Е.Г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Лазарева Е.Г., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности *** А.Е.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ***, действовавшего с 24 мая 2017 года по 23 мая 2018 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило со страхователем *** В.И. договор страхования ответственности последнего, как собственника автомобиля марки «Дэу Гентра», г.р.з. ***, при этом Лазарев Е.Г. к управлению названным автомобилем допущен не был.

После осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ***, на основании экспертного заключения, составленного ООО «КАР-ЭКС» 05 октября 2017 года, СПАО «РЕСО-Гарантяи» 12 октября 2017 года выплатило *** А.Е., обратившемуся с заявлением о наступлении страхового случая 26 сентября 2017 года, страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, что реестром денежных средств зачисленных по реестру № 565 от 12 октября 2017 года на счет физических лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантяи», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу *** А.Е., выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с *** В.И.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Лазарев Е.Н. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имуществу *** А.Е., в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик – СПАО «РЕСО-Гарантяи», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Лазареву Е.Н., в размере произведенной страховой выплаты, которая составила *** рублей *** копейки, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с Ереминой В.И., нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что организация-истец имеет право регресса к Лазареву Е.Н., исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантяи» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лазареву Е.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Е.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантяи» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Лазареву Е.Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья