Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 26 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3862/18 по иску Писарчука М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремавтомаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Писарчук М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремавтомаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 января 2018 года по 17 апреля 2018 года в размере *** рублей *** копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по отношению к работнику, что выразилось в несвоевременной и неполной выплате заработной плате.

В судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Писарчука М. к ООО «Ремавтомаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Писарчука М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремавтомаш» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья