Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

- подсудимой Манекиной О.В. и ее защитника – адвоката Чумакова В.В., представившего удостоверение № 10493 ГУ МЮ РФ по г.Московской области и ордер № 6202 от 29.08.2018 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-480/18 в отношении:

Манекиной Ольги Валерьевны, ***, судимой 13 июля 2017 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.241 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манекина О.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

Манекина О.В., имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью систематического извлечения материальной выгоды, в период с неустановленного дознанием времени по 5 февраля 2018 года, находясь в неустановленном дознанием месте, дистанционно, используя сеть Интернет, а также средства мобильной связи, осуществила подбор девушек - проституток, в число которых входили Алишанова Марал Ферзалиевна, ***, Шкут Диана Михайловна, ***, Астанкова Ольга Александровна, ***, Берген Ольга Сергеевна, ***, Тарасова Наталья Сергеевна, ***, Исбасарова Шохсанам Байкуловна, ***, Ли Юлия Валентиновна, ***, которые дали свое добровольное согласие на занятие проституцией, после чего приискала и арендовала посуточно квартиры, расположенные по следующим адресам: ***; ***; ***, и, согласно ранее достигнутой договоренности с вышеуказанными девушками, осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами – координировала работу указанных девушек-проституток, ежедневно направляя их по указанным адресам без проживания на вышеуказанной площади для оказания половых услуг сексуального характера в виде орального и вагинального секса, за денежное вознаграждение клиентам - мужчинам, желающим воспользоваться услугами девушек - проституток, при этом, заранее оговорив с девушками - проститут-ками способ передачи денежных средств, полученных от мужчин - клиентов, путем электронного перевода денег на киви-кошелек № ***, зарегистрированный на ее (Манекиной О.В.) имя и условия их работы, которые заключались в следующем: 60% от полученной суммы оставались у нее (Манекиной О.В.) в качестве оплаты за предоставление квартир, приспособленных для систематического занятия проституцией и необходи-мых для этого принадлежностей, а 40% оплачивалось девушкам - проституткам за оказанные ими услуги, организовав тем самым занятие проституцией другими лицами, вплоть до 5 февраля 2018 года, когда сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: город Москва, улица Костромская, дом 10, квартира 199 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ее (Манекиной О.В.) противоправные действия были пресечены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Манекина О.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.241 УК РФ подсудимая Манекина О.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дан-ного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Манеки- ной О.В. квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении подсудимой Манекиной О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание Манекиной О.В. обстоятельства суд учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний – ***, имеет на иждивении ***.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Манекиной О.В., которая ранее судима к условной мере наказания за преступление средней тяжести; имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем рецидив преступлений в действиях Манекиной О.В. отсутствует.

Суд назначает подсудимой Манекиной О.В. наказание в виде лишения свободы и принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, тот факт, что ранее она судима за аналогичное преступление, а преступление по настоящему уголовному делу совершила менее чем через год после осуждения приговором суда от 13 июля 2017 года.

С учетом изложенного суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Манекиной О.В. условное осуждение по указанному приговору и назначить ей окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Поскольку Манекина О.В. нарушила порядок и условия условного осуждения, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.241 УК РФ, чем лишение свободы, и не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения Манекиной О.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного.

Согласуясь с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой Манекиной О.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лично-сти Манекиной О.В., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимо-сти обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Манекиной О.В. прежней меру пресечения, учитывая при этом длительное нахождение Манекиной О.В. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манекину Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Манекиной О.В. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Манекиной Ольги Валерьевне наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ей по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Манекину О.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной Манекиной О.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Манекиной О.В. исчислять с 29 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ее под стражей с 22 марта 2018 года, т.е. с момента ее фактического задержания, до 29 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Манекиной О.В. с 22 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одну банкнота билета Банка России достоинством 5000 рублей, серия ЕЬ № 9773981, выданную законному владельцу Копылову В.И., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной;

- три презерватива торговой марки «Pasante Taste («Пасанте Тейст)», три презерватива торговой марки «Pasante Sensitive Feel (Пасанте Сенситив Фил)», два презерватива «Black Ice ultra thin (Блек Айс Ультра Фин)», флакон с лубрикантом торговой марки «Unil@tex Gel (Унилатекс Гель)» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone S (Айфон С)», IMEI *** с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ***, в защитном чехле прозрачного цвета с рисунком собаки; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** на имя Манекиной Ольги, четыре тетради торговой марки «Каждый день», ежедневник «Живу в России и горжусь этим», ежедневник «Diary» (Дайри), договор об оказании услуг связи «Билайн», заключенный между Манекиной О.В. и оператором ПАО «Вымпел – Коммуникации» на номер телефона ***, заявление на банковское обслуживание ПАО «Сбербанк России» счета № ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть Манекиной О.В. или уполномоченному лицу;

- два CD – R диска фирмы «Verbatim», CD – RW диск фирмы «Verbatim», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий