Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевших фио и фио рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по 3-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 97 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также не соблюдения дистанции, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двигавшейся впереди автомашиной марка автомобиля г.р.з ... под управлением фио, после чего произошло возгорание автомашины марка автомобиля. В результате происшествия пострадали: фио Додали Сафаралиевич, паспортные данные, которому согласно заключения эксперта № 4732м/4720 Бюро СМЭ ДЗМ от дата причинен средней тяжести вред здоровью, а так же фио Факир Шогунбекович, паспортные данные, которому согласно заключения эксперта № Бюро СМЭ ДЗМ от дата причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что дата он двигался в 3-й полосе по МКАД со скоростью 60-70 км/час. Перед ним ехала фура, которая без демонстрации поворотника осуществила резкое перестроение влево, а он далее увидел стоявшею без опознавательных знаков машину марка автомобиля. Далее он попытался совершить попытку избежать столкновения однако, машина Муцубиси загорелась. Он вытащил потерпевших из автомобиля марка автомобиля, звонил в службы полиции и скорой помощи. Вину признает.

Потерпевшие фио и фио в суде подтвердили факты и обстоятельства произошедшего ДТП.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол №... об административном правонарушении от дата; рапорт инспектора 9СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата; протокол … осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схема места ДТП; определение 77ОВ0841887 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; объяснения фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП; заключение эксперта № 4732м/4720 Бюро СМЭ ДЗМ от дата, согласно выводам которого следует, что у фио установлены повреждения: многочисленные ожоги 1 и 2 степени поверхности тела, ожоги 1 степени области головы, а так же ожоги конъюктивы обоих глаз, что квалифицируется как средний тяжести вред здоровью; заключение эксперта № 2668м/3111 Бюро СМЭ ДЗМ от дата, согласно выводам которого следует, что у фио установлены повреждения: многочисленные термические ожоги1-2-3 АБ степеней в области волосистой части головы, лица, ушных раковин, шеи, правой и левой кисти, что квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов от дата, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим фио и фиоадресфио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение виновного, личность виновного, который со слов имеет иждивенцев, мать-инвалида 2 группы, а так же трудоустроен по трудовому договору. Потерпевшие фио и фио пояснили суду, что фио самостоятельно вытащил их из горящей машины и принес им свои извинения, о назначении в отношении него строго наказания они не настаивают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес 9 СБ л/сч. № …), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя …, наименование отделения банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН ….

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ– административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио