Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-1156/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Москва 25 сентября 2018 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1156/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Рогожко Людмилы Владимировны, «данные изъяты», ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ;

Водитель Рогожко Л.В., 28 июля 2018 года в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на 91 км. МКАД, совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно двигаясь от Ярославского шоссе в направлении Алтуфьевского шоссе стала участником ДТП на 91 км. МКАД с участием автомашин «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р072АА777, под управлением водителя М.С., и автомашины «Лада», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя В.С., и в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Рогожко Л.В. и ее защитник по ходатайству В.В. явились, Рогожко Л.В. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала, раскаялась и показала, что 28 июля 2018 года в 08 часов 10 минут на 91 км. МКАД стала участником ДТП, однако место ДТП была вынуждена оставить, в связи с тем, что торопилась к супругу в больницу, который находился в реанимации. В подтверждение чего представила в материалы дела выписной эпикриз Рогожко В.В. из Филиала №2 ФГКУ «ЗЦВГК им. А.А. Вишневского» Минобороны России, и из ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ». Кроме того, заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Вина и обстоятельства совершения Рогожко Л.В. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от 19 июля 2018 года (л.д.З), из которого следует что, водитель Рогожко Л.В., 28 июля 2018 года в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на 91 км. МКАД, совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно двигаясь от Ярославского шоссе в направлении Алтуфьевского шоссе стала участником ДТП на 91 км. МКАД с участием автомашин «Киа Рио», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя М.С., и автомашины «Лада», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя В.С., и в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой происшествия от 28 июля 2018 года (л.д. 5) с фотоматериалом (л.д.6-9);

- рапортом инспектора ДПС 9 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10), из содержания которого следует, что 28 июля 2018 года на 91 км. МКАД (внешняя сторона), произошло ДТП с участием трех транспортных средств «Киа Рио», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя М.С., «Лада», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя В.С. и транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак «данные изъяты», которое скрылось с места ДТП, принятыми мерами обнаружить данный автомобиль не представилось возможным;

- объяснениями В.С. от 28 июня 2018 года (л.д.11), в которых он указывает, что 28 июня 2018 года в 08 часов 10 минут, он управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак «данные изъяты», и двигался в 5й полосе движения по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Осташковского шоссе и на 91 км. МКАД в связи с несоблюдением дистанции, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «Киа», которая от удара врезалась в впереди идущей автомобиль. Марку автомобиля и г.р.з. третьего участника ДТП не запомнил, так как он сразу после ДТП уехал;

- объяснениями М.С. от 28 июня 2018 года (л.д. 12), согласно которым 28 июня 2018 года в 08 часов 10 минут, она управляла транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «данные изъяты» и двигалась по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Осташковского шоссе в 5й полосе движения, и на 91 км. МКАД почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого ее автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем с государственным регистрационным знаком «данные изъяты»;

- объяснениями Рогожко Л.В. (л.д. 13), от 19 июля 2018 года, согласно которым 28 июня 2018 года она управляла автомобилем «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак «данные изъяты» и двигалась по МКАД от Ярославского шоссе в сторону Алтуфьевского шоссе, и на 91 км. в ее автомобиль сзади въехал автомобиль «Киа Рио». Она остановилась поговорила со вторым участником ДТП, и узнала, что в автомобиль «Киа Рио» въехал автомобиль «Лада Веста». На ее (Рогожко Л.В.) в следствие ДТП появилась царапина на багажнике, которая показалась ей незначительной, и так как она сильно торопилась к внукам, она сфотографировала автомобили, оставила контактные данные и уехала;

- рапортом инспектора ДПС 9 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В. (л.д. 23), согласно которому в ходе установления водителя, скрывшегося 28 июня 2018 года с места ДТП, была выявлена Рогожко Л.В., таким образом в действиях водителя Рогожко Л.В. выявлены нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: справка инспектора ДПС 9 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В. (л.д. 24), согласно которой Рогожко Л.В., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Рогожко Л.В. (л.д. 25).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Рогожко Л.В. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Рогожко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку она, управляя транспортным средством, оставила в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного Рогожко Л.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, при решении вопроса о малозначительности правонарушения необходимо исходить из анализа всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению. В частности, необходимо обращать внимание на то, какие общественные отношения составляют объект посягательства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от дата N 1702-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

При рассмотрении данного дела установлено, что водителем Рогожко Л.В., хотя и не были в полном объеме выполнены обязанности водителя, возлагаемые на нее в соответствии с п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако приняты к меры к соблюдению, поскольку ни в момент дорожно-транспортного происшествия, ни в дальнейшем Рогожко Л.В. не скрывала своего участия в ДТП, на месте происшествия сообщила свои контактные данные второму участнику ДТП - водителю М.С., на месте ДТП были сделаны фотоснимки автомобилей - участников ДТП, незамедлительно после возбуждения дела об административном правонарушении Рогожко Л.В. явилась в соответствующее подразделение ГИБДД, дала объяснения по обстоятельствам дела, предоставила автомобиль к осмотру. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июня 2018 года, в результате были выяснены в полном объеме и закреплены в соответствующих документах, ДТП получило свое надлежащее оформление, при отсутствии к этому препятствий со стороны Рогожко Л.З.

Также суд учитывает и обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобили участников ДТП получили незначительные механические повреждения, материальный ущерб со стороны водителя Рогожко Л.В. причинен не был. Виновником ДТП Рогожко Л.В. не являлась.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства происшествия, поведение участников ДТП на месте происшествия и в дальнейшем, тот факт, что совершенное Рогожко Л.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

ст. 12.27 КоАП РФ. в отношении Рогожко Людмилы Владимировны, прекратить на

основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Рогожко Людмилу Владимировну от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бутырский районный суд г.Москвы.

Н.Б. Соловьева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

БУТЫРСКИЙ районный суд города Москвы

127018, Москва, ул. Образцова д. 26 телЛфакс 8(495) 482-52-83

25 сентября 2018 года Исх.№509-5-1319/18

Бутырский районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес копию постановления нашего суда от 25 сентября 2018 года по результатам рассмотрения административного дела в отношении Рогожко Л.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 4х листах.

Н.Б. Соловьева