Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 14 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/18 по иску Булатова И.Н. к ООО «Торг-Сервис» об обязании прекратить действия, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «Торг-Сервис» об обязании прекратить действия, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указал, что дата заказал у ответчика на сайте растительный препарат Нормио, который предназначен для избавления от гипертонической болезни. дата истец получил почтовое извещение на сумму сумма, однако ранее он по телефону отказался от заказа. Истец утверждает, что ответчик угрожает ему в случае отказа от товара, обратиться в суд и будут вынужден защищать свои права с помощью специализированных служб и требует оплаты посылки. фио полагает, что его права нарушены действиями ответчика законом предусмотрено его право на отказ от посылки (товара) до его принятия, в связи с чем просит присудить ему компенсацию морального вреда и возместить ему расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, обязать ответчика прекратить требования об оплате и получении товара.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что угрозы приходили в смс или телефонных звонках, в настоящее время ответчик свои действия прекратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец представил в обоснование заявленных требований почтовое извещение на его имя о поступлении посылки на его имя онлайн с объявленной ценностью и наложенным платежом на сумму сумма; справку о поступивших в его адрес с почты смс дата; копии извещений о необходимости забрать посылку с почты, идентифицировать которые невозможно.

Истец утверждает в иске, что заказа у ответчика дата на сайте растительный препарат Нормио, который предназначен для избавления от гипертонической болезни, а впоследствии, в телефонном разговоре с ответчиком, отказался от него, однако ответчик прислал ему товар и требует оплаты, угрожает обращением в суд.

дата полагая свои права нарушенными незаконными требованиями ответчика, истец обратился в наименование организации для консультации, подготовки жалоб, составления настоящего иска, оплатил стоимость услуг в сумме сумма и требует их возмещения с ответчика.

В судебном заседании истец сообщил, что ответчик прекратил требовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров . Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено , до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Статьей 26.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения его требований суд не усматривает, поскольку с достоверностью не установлено, что истец приобрел у ответчика какой – либо товар, в том числе такой, который может быть использован не только исключительно для него, возможность отказаться от которого у него имеется; того, что ответчик угрожал истцу и эти угрозы нарушают его законные права и интересы.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска в ходатайстве истца о распределении судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатова И.Н. к ООО «Торг-Сервис» об обязании прекратить действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 14 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/18 по иску Булатова И.Н. к ООО «Торг-Сервис» об обязании прекратить действия, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатова И.Н. к ООО «Торг-Сервис» об обязании прекратить действия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: