Решение
Дело № 02-3655/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указывая, что между наименование организации (дата реорганизовано в форме присоединения к наименование организации) и фио был заключен договор № 1447RU000233419 от дата банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым сумма кредита (лимит овердрафта) составила сумма, с условием уплаты годовых процентов по ставке 18%. Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810606218264235. Однако, ответчик уклоняется от уплаты кредита. По состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитной карте им был совершен дата.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со , - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации (дата реорганизовано в форме присоединения к наименование организации) и фио был заключен договор № 1447RU000233419 от дата банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым сумма кредита (лимит овердрафта) составила сумма, с условием уплаты годовых процентов по ставке 18%.
Свои обязательства Банк перед фио исполнил, открыв на имя последнего банковский счет № 40817810606218264235.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик пользовался денежными средствами в пределах лимита овердрафта, допускал просрочки выплат, носящие неоднократный и систематический характер, последний платеж им совершен дата, что подтверждается выписками по счету ответчика.
В соответствии с расчетом истца на дата задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.
Решением внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, Решением внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата последнее было реорганизовано в форме присоединения его к наименование организации, в результате чего последний стал правопреемником всех прав и обязанностей наименование организации.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Суд находит обоснованными доводы ответчика фио, заявившего в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности в виду следующего.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что последний платеж по кредиту был совершен дата в сумме сумма в счет погашения основного долга и сумма в счет погашения просроченного долга.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
При таких данных срок исковой давности в данном случае исчисляется по правилам в соответствии с приведенными нормами закона, а потому составляет дата с момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права со стороны ответчика, а именно с дата. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, в виду чего суд усматривает, что исковые требования Банка к фио о взыскании спорной задолженности подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: