Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3671/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 126328 от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу правовые услуги, а истец обязуется оплатить услуги. Согласно договору, предметом является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: составление претензии к наименование организации, расторжение договора, возврат денежных средств, компенсация расходов, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в ФНС, жалоба в прокуратуру, жалоба в МВД, жалоба в управу, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма. Исполнитель составил истцу только претензию, которую истец самостоятельно направил ответчику, никаких других документов ответчик не подготовил. Истец вновь обратился к ответчику с вопросом, каким образом разрешить правовую проблему, в ответ на что ответчики потребовали от истца оплату сумма. От оплаты истец отказался. дата истец подписал акт об оказании юридических услуг, истцу вручили составленные для него обращения правового характера. дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд расторгнуть договор № 126328 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда.

фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, представила суду письменные возражения, в которых указала, что ответчик исполнил все обязательства, предусмотренные договором № 126328 от дата. Подготовленные ответчиком документы были вручены истцу лично. дата истец подписал акт об оказании юридических услуг, претензий не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 126328 от дата об оказании юридических услуг. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу правовые услуги, а истец обязуется оплатить услуги. Предметом является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: составление претензии к наименование организации, расторжение договора, возврат денежных средств, компенсация расходов, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в ФНС, жалоба в прокуратуру, жалоба в МВД, жалоба в управу, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма.

дата истец подписал акт об оказании юридических услуг, истцу вручили составленные для него обращения правового характера, работы удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре, претензий у заказчика не имеется (л.д.23).

дата истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из п. 1.2 договора № 126328 на оказание правовых услуг следует, что предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: составление претензии к наименование организации, расторжение договора, возврат денежных средств, компенсация расходов, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в ФНС, жалоба в прокуратуру, жалоба в МВД, жалоба в управу, консультация.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что услуги оказаны надлежащим образом, оснований полагать, что услуги не были оказаны согласно договору, нет.

Также, суд не считает возможным согласиться с доводом истца о необоснованно завышенной стоимости услуг, и с доводом о введении в заблуждение относительно необходимости всех перечисленных действий, в том числе составления искового заявления. Исходя из принципа свободы договора, установленных судом обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата