Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/18 по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

установил:

фио М.И. обратилась в суд с иском к наименование организации об истребовании копий анкеты-заявления на предоставлении кредитной карты, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCard № .., индивидуальных и общих условий о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCard № .., тарифов банка и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления в суд, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание указанной кредитной карты с кредитным лимитом на сумму сумма фио не были предоставлены для ознакомления условия договора и тарифы по кредиту. дата в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о предоставлении копий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и приложений к нему, а также расширенной выписки по лицевому счету. До настоящего времени ответа на претензию не получено. Истец считает, что ответчик незаконно начислил ей платежи по договору займа, в связи с чем обратилась в суд с указанными исковыми требованиями (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца фио, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика наименование организации, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1  заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со , по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с , наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Федерального закона от дата № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из искового заявления следует, что между фио и наименование организации  был заключен договор на выпуск и обслуживании кредитной карты MasterCard № 5213243808408908 с кредитным лимитом сумма Следовательно, к правам и обязанностям сторон применяется законодательство регулирующее кредитные правоотношения.

дата фио в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о предоставлении копий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и приложений к нему, а также расширенной выписки по лицевому счету (л.д. 9, 10). При этом фио утверждает, что на момент обращения в суд ответа на претензию не получено.

Указанные документы необходимы истцу для перерасчета ранее уплаченных им платежей.

В соответствии со , истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В настоящем споре истцом заявлено требование о предоставлении копий документов кредитного дела.

Однако доказательств того, что со стороны ответчика имеется отказ в предоставлении наименование организации полной и достоверной информации об условиях кредитования, истцом, в нарушение , не представлено.

Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно , истец, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно, как при личном обращении в банк, так и через личный кабинет на интернет-сайте ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Следовательно, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Одновременно суд полагает необходимым отметить, что в случае обращения истца путем направления почтовой корреспонденции, у банка не имеется оснований для предоставления информации заемщику о его операциях по счету и выдачи документов по письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что затребованные документы, могли быть выданы банком при личном обращении фио либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.

Доводы фио о невозможности личного обращения в наименование организации ввиду отсутствия у последнего клиентского офиса, не опровергают выводы суда о невозможности предоставления банком информации заемщику без его идентификации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата