Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2018 по исковому заявлению фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика не была направлена досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не уточнила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио который не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом указал, что письменная претензия действительно в адрес ответчика не направлялась.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, спорным имуществом является земельный участок по адресу: Москва, адрес.

При этом суд отмечает, что исходя из ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Однако, как следует, из пояснений истца данных в судебном заседании, истец к уполномоченному органу (ДГИ адрес) по поводу перераспределения земельных участков не обращался.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об оставлении гражданского дела № 2-3693/2018 по исковому заявлению фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрению, поскольку до обращения в суд истцом не предпринято мер по достижению соглашения с ответчиком об истребовании имущества.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3693/2018 по исковому заявлению фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2018 по исковому заявлению фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не уточнила.

Представитель истца фио по доверенности фио явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Явка доложена.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о возможности оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в нарушение требования ст.132 ГПК РФ не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика не была направлена досудебная претензия, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Позиция предстоятеля истца: в связи с чем, что действительно письменная претензия в адрес ответчика не направлялась, не возражаю против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата.