Решение
Дело № 02-4319/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/18 по иску ОАО «Горнопроходческих работ № 1» к Свистовой Т.П. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Горнопроходческих работ № 1» обратилось в суд с иском к Свистовой Т.П. о взыскании задолженности в сумме сумма в счет стоимости квартиры. В обоснование иска ОАО «Горнопроходческих работ № 1» указало, что признано банкротом решением суда от дата; дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кв. 326 в д. 4 п адрес в г. Москве по цене сумма в рассрочку сроком на 20 лет равными долями, сведения о полной оплате квартиры у конкурсного управляющего отсутствуют, оплата ответчиком не производится, первичные документы, подтверждающие оплату ответчиком не представлены, бывшим руководителем бухгалтерская документация и базы переданы не были, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении, поскольку истцом не представлено первичных документов об оплате квартиры.
Ответчик в суде требования истца не признала, пояснила, что стоимость квартиры выплатила полностью и задолженности не имеет, что подтверждается актом о выполнении обязательств по договору от дата и самим фактом регистрации ее права собственности на квартиру.
Выслушав объяснения представителя истца фио, ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ОАО «Горнопроходческих работ № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден фио, определением Арбитражного суда г. Москвы от дата срок конкурсного производства в отношении истца продлен на шесть месяцев.
дата между ОАО «Горнопроходческих работ № 1» и Свистовой Т.П. был заключен договор купли-продажи квартиры № 326 в д. 4 по адрес в г. Москве.
По соглашению сторон цена квартиры определена в сумма, которая уплачивается равными долями ежемесячно, не позднее 15 числа каждого текущего месяца на расчетный счет продавца до ее полного погашения, в течение 10 лет, при этом покупатель вправе досрочно оплатить стоимость квартиры. В соответствии с п. 7 стороны установили, что переход права собственности к покупателю на квартиру осуществляется после полной оплаты покупателем стоимости квартиры согласно договору. Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке дата. квартира передана ответчику по акту приема-передачи от дата.
В претензиях за 2017 и 2018 истец просил ответчика представить документы, подтверждающие плату по договору или погасить задолженность в размере цены иска. В обоснование иска ОАО «Горнопроходческих работ № 1» представило бухгалтерскую справку об удержании за период дата по дата денежных средств из заработной платы в счет стоимости квартиры сумма, что соответствует расчетным листам ответчика за период работы с 2010-2011.
Ответчик, возражая против иска и доказывая отсутствие задолженности по оплате квартиры, представил суду дополнительное соглашение к договору купли-продажи между сторонами (подлинники представлялись ответчиком на обозрение) от дата, в соответствии с которым стороны установили, что на момент подписания дополнительного соглашения сумма, подлежащая оплате, составляет сумма, платежное поручение № 093 от дата и приходно – кассовый ордер № -34 от дата об оплате указанной суммы задолженности по договору в указанном размере, акт, подписанный сторонами дата о выполнении обязательств по договору купли-продажи от дата в размере полной стоимости квартиры в сумме сумма и отсутствие финансовых, правовых и иных претензий друг к другу.
По исполнение договора, право собственности Свистовой Т.П. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве дата, что подтверждено ответчиком свидетельством.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст. 407 и ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об отсутствии за ответчиком задолженности по договору купли-продажи от дата по оплате квартиры и прекращении обязательства Свистовой Т.П. надлежащим исполнением, что подтверждено в судебном заседании достаточными доказательствами, а именно актом, подписанным сторонами дата о выполнении обязательств по договору купли-продажи от дата в размере полной стоимости квартиры в сумме сумма и отсутствие финансовых, правовых и иных претензий друг к другу, а также самим фактом регистрации права собственности ответчика на квартиру.
Требования истца о наличии задолженности у ответчика по оплате квартиры в заявленном размере ничем объективно не подтверждены, первичные документы, бухгалтерская документация и базы бывшим руководителем переданы не были, бухгалтерская справка составлена на основании частично имеющихся документах и не может быть признана достоверной.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности не нашли своего подтверждения в суде и подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98, 103 ст.ст. 333.20 и 333.41 НК РФ истцу при обращении в суд была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в сумме сумма как с проигравшей стороны в доход бюджета г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Горнопроходческих работ № 1» к Свистовой Т.П. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в доход бюджета г. Москвы сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/18 по иску ОАО «Горнопроходческих работ № 1» к Свистовой Т.П. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Горнопроходческих работ № 1» к Свистовой Т.П. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в доход бюджета г. Москвы сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: