Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/18 по иску фио к наименование организации о признании пунктов договора потребительского займа недействительными, о расторжении договора потребительского займа, о прекращении начислении процентов и неустойки по займу,

установил:

фио М.И. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании пунктов договора потребительского займа недействительными, о расторжении договора потребительского займа, о прекращении начислении процентов и неустойки по займу, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между фио и наименование организации, посредством сети «Интернет», на основании Заявления-Оферты заключен договор потребительского займа №5-18909, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, под 792,05 % годовых, что предусмотрено пунктом 4 Индивидуальных условий договора. фио М.И. считает указанный пункт договора кабальным, ввиду завышенной процентной ставки, которая не соответствует темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем дата в адрес наименование организации направлена претензия о расторжении договора потребительского займа по соглашению сторон, ответа на которую не последовало. Также, фио мотивирует свои требования тем, что считает незаконным адрес условий договора, нарушающим положения ст. 6 ФЗ «О персональных данных», поскольку договор не содержит условия, предусматривающего право передачи разрешения на обработку информации третьим лицам. На основании изложенного, фио просит суд признать недействительными п.п. 4, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №5-18909 от дата, с его последующим расторжением, прекращением начислением процентов и неустойки по займу.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из письменных материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации, посредством сети «Интернет», на основании Заявления-Оферты заключен договор потребительского микрозайма №5-18909, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма под 792,05 % годовых (адрес условий договора).

Как указано в п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №5-18909 от дата, фио обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до дата. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет сумма, что составляет сумму займа в полном объеме и начисленные проценты за пользование суммой займа. Данное условий является графиком платежей по договору.

Согласно п. 13, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

фио, действуя, как заемщик выразила свое согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма, что подтверждается адрес условий договора потребительского микрозайма №5-18909 от дата.

Пункты 4, 13 Индивидуальных условий спорного договора были доведены до сведения заемщика, о чем свидетельствует факт формирования электронной подписи фио, посредством использования которой, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма.

Из вышеизложенного следует, что при заключении спорного договора фио была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа и сроках его возврата, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, об уступке займодавцем третьим лицам прав (требования) по договору, с которыми она была ознакомлена, однако, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Кроме того, при заключении спорного договора фио имела возможность, в случае несогласия с размером процентов за пользование займом, с размером полной стоимости займа отказаться от его заключения или предложить заключить договор на других условиях, чего также, сделано не было.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не нарушены требования Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», так как оказываемые по договору услуги, не могут являться навязанными, поскольку, договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Принимая во внимание тот факт, что фио по своему волеизъявлению предоставила ответчику согласие на уступку прав (требований) в форме электронного документа, что конкретно отражено в адрес условий договора, из содержания которого вытекает право займодавца передачи третьим лицам, персональных данных заемщика с их последующей обработкой, то оснований для признания недействительным данного пункта договора потребительского займа, не имеется.

Установив, что права истца ответчиком нарушены не были, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований фио о признании пунктов договора потребительского займа недействительными, о расторжении договора потребительского займа, о прекращении начислении процентов и неустойки по займу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о признании пунктов договора потребительского займа недействительными, о расторжении договора потребительского займа, о прекращении начислении процентов и неустойки по займу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено дата.