Мотивированное решение
Дело № 02-3610/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/18 по иску фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом,
установил:
фио М.И. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между фио и наименование организации заключен договор займа №56299-021-17, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма на срок до дата, под 730 % годовых, что предусмотрено пунктом 4 Индивидуальных условий договора. фио М.И. считает указанный пункт договора кабальным, поскольку размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и превышающим ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем дата в адрес наименование организации направлена досудебная претензия о расторжении договора займа по соглашению сторон, ответа на которую не последовало, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, фио просит суд признать недействительным пункт 4 Индивидуальных условий договора займа №56299-021-17, заключенного между ней и наименование организации дата с его последующим расторжением и обязанием наименование организации произвести перерасчет процентов за пользование займом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика наименование организации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из письменных материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор займа №56299-021-17, по условиям которого истец взяла в заем у ответчика денежную сумму сумма и обязалась в срок до дата произвести возврат указанной суммы с процентами 730 % годовых.
В рамках данного договора выпущена карта MasterCard №5370 телефон 1920.
фио М.И. обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользованием займом единовременным платежом в размере сумма.
Пункт 4 Индивидуальных условий спорного договора и сведения о его предмете был доведен до заемщика, о чем свидетельствует подпись фио в договоре займа №56299-021-17 от дата.
Из вышеизложенного следует, что при заключении спорного договора фио была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, с которыми она была ознакомлена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.
Кроме того, при заключении спорного договора фио имела возможность, в случае несогласия с размером процентов за пользование кредитом, с размером полной стоимости кредита отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях, однако, этого сделано не было.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Таким образом, исходя из толкования норм вышеуказанного Закона, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не нарушены требования Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от дата. Услуги, оказываемые по договору, не могут являться навязанными, так как договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Установив, что права истца ответчиком нарушены не были, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований фио о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено дата.
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/18 по иску фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительным пункта договора займа, о расторжении договора займа, об обязании произвести перерасчет процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: