Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/18 по иску Куважукова АА к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куважуков А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Якорь» (далее – САО «Якорь») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Лубенцова Д.Ю., нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, 26 декабря 2017 года в 05 час 20 минут в районе дома № 38 по улице *** в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, управляемого Магомедовым А.А., и принадлежащего на праве собственности Куважукову А.А., и автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, управляемого Лубенцовым Д.Ю., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль истца претерпел конструктивную гибель. Гражданская ответственность Лубенцова Д.Ю., как владельца автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. **, была застрахована САО «Якорь», к которому истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и которое отказало в выплате страхового возмещения. Сочтя данный отказ неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в свою пользу с САО «Якорь» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг по эвакуации транспортного средства, в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 716 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 595 рублей 00 копеек.

Представитель истца Лебедев Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Лубенцов Д.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Магомедов Р.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп.подп. «а», «д» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства; …

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; …

Как установлено подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; …

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 26 декабря 2017 года в 05 час 20 минут в районе дома № 38 по улице Краснопрудной в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, управляемого Магомедовым А.А., и принадлежащего на праве собственности Куважукову А.А., и автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, управляемого Лубенцовым Д.Ю., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В материалах дела имеется копия постановления № *** от 26 декабря 2017 года должностного лица 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД города Москвы по делу об административном правонарушении о привлечении Лубенцова Д.Ю., нарушившего требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и наложении на виновного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 12, 61).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Лубенцова Д.Ю., нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему Куважукову А.А.

Сторонами не оспаривалось, и подтверждается письменными материалами дела, что гражданская ответственность Лубенцова Д.Ю., как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была в предписанном законом обязательном порядке застрахована САО «Якорь» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № ***).

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность Магомедова А.А., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, застрахована не была, 28 декабря 2017 года истец направил страховщику Лубенцова Д.Ю. САО «Якорь» извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также заявление о возмещении материального ущерба, представив все необходимые документы (л.д. 57-58, 62, 63, 64).

По направлению страховщика экспертом ООО «АВТОГВАРД» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, по результатам которого 28 декабря 2017 года составлен акт осмотра, согласно которому названное транспортное средство ремонту не подлежит (л.д. 14, 59-60).

По заказу САО «Якорь» экспертом ООО «АВТОГВАРД» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» был выполнен расчет № 50/ИМ-12/17 стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 634 361 рубль 12 копеек, с учетом износа - 484 898 рублей 40 копеек (л.д. 15-16, 71-74).

20 февраля 2018 года истцом был получен акт о страховом случае № 0904779569 согласно которому Куважукову А.А. подлежит выплате страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены не были (л.д. 17, 67).

03 мая 2018 года Куважуков А.А. направил САО «Якорь» претензию с просьбой в течение десяти дней выслать калькуляцию расчета причиненного ущерба и осуществить выплату денежных средств по указанному выплатному делу, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 18).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения САО «Якорь» от выплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в указанной выплате у организации-ответчика не имелось, а потому взыскивает с последней в пользу Куважукова А.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что не превышает установленного законом лимита страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку удовлетворением требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 400 000 рублей лимит ответственности САО «Якорь» был исчерпан, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Куважукова А.А. о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг по эвакуации транспортного средства.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. … (абз. 2 п. 21 ст. 12).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Основываясь на приведенных правовых нормах, принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком исполнена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куважукова А.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, размер которой за 186 дней просрочки с 25 января 2018 года (истечение установленного законом срока выплаты страхового возмещения) по 30 июля 2018 года (дата, определенная истцом, и входящая в период просрочки) составил 744 000 рублей 00 копеек (из расчета: 400000х1%х186=744000).

Принимая во внимание, что указанная штрафная санкция за нарушение прав потребителя ограничена законом и не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с САО «Якорь» в пользу Куважукова А.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 названного Закона).

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с САО «Якорь» в пользу Куважукова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, находя данную сумму достаточной для восстановления нарушенных нематериальных прав истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку САО «Якорь» в добровольном порядке требования Куважукова А.А. не выполнило, на основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей 00 копеек (из расчета: 400000х50%=200000).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Куважуковым А.А. были понесены судебные издержки по договору об оказании юридических услуг № 02/08 от 02 августа 2018 года в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 19-22, 23), суд находит возможным взыскать с САО «Якорь» в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, полагая размер данных расходов разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 595 рублей 00 копеек (л.д. 3, 4).

Кроме того, учитывая, что истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска до 1 000 000 рублей, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере 10 905 рублей 00 копеек (из расчета: 11500-595=10905).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куважукова АА к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в пользу Куважукова АА страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 595 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куважукова АА к Страховому акционерному общества «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 905 рублей 00 копеек.

Разъяснить Страховому акционерному обществу «Якорь» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья