Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 1747 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 462/18 в отношении:

фио, паспортные данные,

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее судимого: дата Чертановским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к сумма штрафу. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летнем Побелы в Великой Отечественной Войне 1941 - дата» фио от назначенного наказания в виде штрафа освобожден, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Судом на обсуждение перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение в отношении фио не содержит данных о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность

вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель фио возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник фио - адвокат фио разрешение вопроса о возврате уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда, просил суд оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовнопроцессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220,225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220,225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом рушения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого. Указанная правовая позиция отражена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ".

Настоящее уголовное дело поступило в Бутырский районный суд адрес дата и было назначено к рассмотрению по существу в особом порядке принятия судебного решения.

Несмотря на первоначальную явку фио, последний в последствии на неоднократные вызовы подсудимый в суд не явился, в связи с чем судом четыре раза вынесено постановление о его принудительном приводе, согласно рапортам службы судебных приставов от дата, дата; дата дата осуществление принудительных приводов фио невозможно по причине отсутствия по месту фактического проживания; неоднократно осуществлялись телефонные звонки фио фио указанному в обвинительном заключении номеру мобильного телефона фио не отвечал. Также неоднократно передавалась информация о необходимости явку фио в судебное заседание через родственников, которые указали, что фио уехал из Москвы и фактически проживает в Оренбурге без указания конкретного адреса его проживания.

Судом были приняты все возможные меры к установлению места фактического нахождения подсудимого и вызову его в судебное заседание, однако, результата они не принесли.

Как указано в обвинительном заключении фио фактически проживает по адресу: адрес

В ходе предварительного расследования следователем в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; и надлежащем поведении, в которой указан адрес места жительства приведенный выше адрес, который он обязался не покидать, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, в ходе исполнения постановлений суда о приводе подсудимого судебными приставами по ОУПДС Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес установлено, что по адресу: адрес, фио фактически не проживает, при этом местонахождение последнего установить не представилось возможным.

Связаться с подсудимым по номеру телефона, указанному в обвинительном заключении не представляется возможным, поскольку абонент не доступен. *

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что сведения, указанные в обвинительном заключении о месте нахождения фио не соответствуют действительности, то есть не установлено его местонахождение, что исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом суд считает возможным рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в настоящем судебном заседании, в отсутствие подсудимого, поскольку решение данного вопроса в отсутствие подсудимого, место нахождения которого не известно, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио намеренно скрылся от суда, о чем свидетельствует тот факт, что фио был извещен о рассмотрении уголовного дела судом, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд считает необходимым объявить фио в федеральный розыск, поручив его исполнение Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку условия ранее избранной меры пресечения фио нарушены, он

з

скрылся от суда, а так же суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее допускал нарушение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактическое место его нахождения не установлено.

Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.,ст. 255, 256, п.1

4.1 ст.237 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

4.2 ст.158 УК РФ, в федеральный розыск.

Поручить розыск фио Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Изменить фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании фио поместить его в один из следственных изоляторов адрес, избрав ему срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 6 (шесть) месяцев, о чем незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд адрес.

Уголовное дело № 1 - 462/18 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его