Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио

защитников - адвоката фио и адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-467/18 в отношении:

фио Нурали Аслановича, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2001, 2008 и паспортные данные, трудоустроенного водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, не судимого

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

фио и фио дата примерно в время, находясь в автомобиле марка автомобиля Портер» г.р.з. Р235НН77 рус, по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, примерно в время дата соучастники на автомобиле марка автомобиля Портер» г.р.з. Р235НН77 рус, под управлением фио подъехали к разгрузочному дебаркадеру по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, из корыстных побуждений, открыли двери кузова вышеуказанного автомобиля и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, фио залез в кузов вышеуказанного автомобиля, а фио, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошел к разгрузочному дебаркадеру, на котором находились, принадлежащие наименование организации паллеты в количестве десяти штук стоимостью сумма каждый, а всего имущества на сумму сумма, и, согласно отведенной роли, передал указанные паллеты соучастнику фио, который, находясь в кузове вышеуказанного автомобиля, складывал в кузов переданные фио паллеты, однако когда их действия стали открытыми и явными для заместителя директора наименование организации фио, они, не реагируя на законные и обоснованные требования вернуть похищенное имущество, на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио и фио в присутствии своих защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые фио и фио вину в совершении инкриминируемого им преступления, признали, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтверждают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими добровольно с согласия защитников, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио и фио квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновных, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе малолетней дочери, имеющей ряд заболеваний, а также матери, страдающей рядом хронических заболеваний - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери, страдающей рядом хронических заболеваний - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио и фио преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Нурали Аслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля Портер» г.р.з. Р235НН77 рус, дубликат паспорт транспортного средства 48 НТ № 727202, свидетельство о регистрации ТС, четыре ключа, выданные на ответственное хранение собственнику фио – оставить по принадлежности фио;

- лазерный диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при материалах дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио