Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-469/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же-Никитина А.Е. совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Она–фио, являясь гражданином Российской Федерации, и зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в места пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от дата № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации указать адрес пребывания иностранного гражданина.

Однако зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, фио, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для проживания, из корыстной заинтересованности, дата находясь в помещении ОВМ (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в нарушении требований указанных нормативных актов, умышленно заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии гражданина адрес фио на период времени с дата по дата, указав заведомо ложные сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту ее (фио) жительства, и передала уведомление сотруднику ОВМ. Так же она (фио) имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для проживания, из корыстной заинтересованности, дата и дата находясь в помещении ОВМ (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в нарушении требований указанных нормативных актов, умышленно заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии граждан адрес Куваничбека Марубовича на период времени с дата по дата и Шералиеву Шохисту Раимбердиевну на период времени с дата по дата, указав заведомо ложные сведения относительно места пребывания данных иностранных гражданин по месту ее (фио) жительства, и передала уведомление сотруднику ОВМ.

Таким образом, фио осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан фио, фио, фио по месту пребывания в своем жилище, лишила органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

Она же-Никитина А.Е., фактически проживающая по адресу: адрес, имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, действуя во исполнение преступного умысла, в целях личной выгоды, выразившейся в совместном употреблении наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, создала и поддерживала в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств и предоставляла данное помещение наркозависимым гражданам. В период времени с время по время дата, фио предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, а так же обеспечила необходимые условия, для приготовления и употребления наркотических средств (флаконы, вату, шприцы) фио и фио, где совместно употребили наркотическое средство, приготовленное фио, после чего у дома № 25 по адрес в адрес были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное у фио наркотическим средством (морфин, кодеин, метаболиты, декстрометорфан, парацетамол), вызванное у фио наркотическим средством (морфин, кодеин, декстрометорфан, аминазин, хлорпротиксен).

Далее в период времени с время по время дата, фио предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру № 70 дома № 25 по адрес в адрес, а так же обеспечила необходимые условия, для приготовления и употребления наркотических средств (флаконы, вату, шприцы) фио где последняя употребила наркотическое средство, приготовленное фио, после чего у дома № 25 по адрес в адрес была задержана сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения, вызванного наркотическим средством (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид).

Далее в период времени с время по время дата, фио предоставила для незаконного потребления наркотических средств квартиру по адресу: адрес, а так же обеспечила необходимые условия, для приготовления и употребления наркотических средств (флаконы, вату, шприцы) фио и фио, где последние употребили наркотическое средство, приготовленное фио, после чего у дома № 25 по адрес в адрес были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное у фио наркотическим средством (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид), вызванное у фио наркотическим средством (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан).

После чего дата фио была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра квартиры 70 дома № 25 по адрес в адрес, были изъяты: 1 флакон лекарственного средства «Тропикамид»; 1 стеклянный флакон с нагаром и фрагментом ватки; сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого обнаружено вещество в комочках бежевого цвета; 2 шприца, объемом 2 мм, в упаковке; шприц инсулиновый с прозрачной жидкостью внутри; четыре инсулиновых шприца с остатками жидкости внутри, Таким образом, она (фио) совершила содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств .

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, сочтя его законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Соглашаясь с органом дознания, действия фио суд квалифицирует по ст. 322.3, ч. 1 ст. 232 УК РФ как совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, однако указанное расстройство не лишало ее в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой фио установлено, что она в содеянном раскаялась, не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка - что суд признает, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд учитывает вышеприведенные смягчающие наказание фио обстоятельства жизни ее и его семьи, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную фио обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон тропикамида; флакон с нагаром и фрагментом ваты; сверток из фрагмента бумаги белого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета; два шприца объемом 2 мл в упаковке; шприц инсулиновый с прозрачной жидкостью; четыре инсулиновых шприца с жидкостью, хранящиеся КХВД ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 33-42) - передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио