Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Чуглазовой В.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.Л.,

- подсудимого Н. А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, выданное ***, а также ордер № 1745 от 14 августа 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 473/18 в отношении:

Н. А. В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2005 и 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Н. А.В. 25 апреля 2018 года примерно в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел к прилавку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи достоверно осведомленным, что данное имущество ему не принадлежит, тайно от окружающих, с прилавка похитил принадлежащее К. К.Н. портмоне фирмы «***», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 5 540 рублей, 13 дисконтных карт различных магазинов и организаций - магазина «***» № 019937, магазина «***» № 4585545446156, магазина «***» № 2500003841443, магазина «***» №9800000169087, магазина «***» № 920220, магазина «***» на имя «К.К Н.» № 0014 00044853 № 6430101400044853021732, магазина «***» № 00637979, магазина «***» № 24 40 091954703, клуба «***» № 26217, клуба «***» №0120, кофейни «*** № 701087479922, магазина ***», магазина «***» № 2000 03019 6624, не представляющие материальной ценности, транспортная карта «***», на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности, дебетовая банковская карта АО «***» на имя К. К.Н., не представляющая материальной ценности, дублирующая дебетовая банковская карта АО «****» на имя К. К.И., не представляющая материальной ценности, 3 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на *** года составляло 61 рубль 66 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 184 рубля 98 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее К. К.Н. на общую сумму 10 724 рубля 98 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему К. К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 724 рубля 98 копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимым Н. А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Н. А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший К. К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Н. А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Н. А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Н. А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ***, частично возместил причиненный ущерб, имеет двух малолетних детей 2005 и 2016 годов рождения, оказывает материальную помощь матери, по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Н.А.В. суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, факт оказания материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих Н. А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Н. А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Н. А.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Н. А.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Н. А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н. А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Н. А. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Н. А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, банковские и дисконтные караты, выданные на ответственности хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- флэш – накопитель, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.