Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 20 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курко- вой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

- защитника – адвоката Сушкова В.О., представившего удостоверение №17133 от 21 августа 2018 года и ордер №03/18 от 17 сентября 2018 года, выданный МКА «Александр Тонконог и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-475/18 в отношении:

Душенкова Александра Вадимовича, 11 мая 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегист-рироанного по адресу: г. Москва, проезд Русанова, д. 9, кв. 85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Душенков А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Судом поставлен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение в отношении Душенкова А.В. не содержит данных о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами, полагала необходимым возвратить уголовное дело на основании ст. 238 УПК РФ.

Защитник не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным прокурором.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процес-суального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 225 УПК РФ в обвини-тельном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинитель-ного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом рушения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого. Указанная правовая позиция отражена в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ".

Настоящее уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г.Москвы 01 августа 2018 года и было назначено к рассмотрению по существу в особом порядке принятия судебного решения.

Однако на неоднократные вызовы подсудимый в суд не явился, в связи с чем судом вынесены 3 постановления о его принудительном приводе. Тем не менее явка Душенкова А.В. в судебное заседание не обеспечена.

Судом приняты все возможные меры к установлению места фактического нахождения подсудимого и вызову его в судебное заседание, однако результата они не принесли.

Как указано в обвинительном заключении, Душенков А.В. зарегист-рирован по адресу: г. Москва, проезд Русанова, д. 9, кв. 85 (л.д.167).

В ходе предварительного расследования следователем в отношении Душенкова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой указан тот же адрес места жительства, который Душенков А.В. обязался не покидать.

Вместе с тем в ходе исполнения постановлений суда о приводе подсудимого судебными приставами по ОУПДС Алтуфьевского ОСП УФССП России по г.Москве установлено, что по адресу: г. Москва, проезд Русанова, д. 9, кв. 85 Душенков А.В. фактически не проживает, там не появляется, а квартиру сдает в аренду.

Связаться с подсудимым по номеру телефона, указанному в обвинительном заключении, также не представляется возможным, поскольку абонент не доступен.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что сведения, указанные в обвинительном заключении сведения о месте нахождения Душенкова А.В. не соответствуют действительности, то есть не установлено его местонахождение, что исключает возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.225 УПК РФ, что является основанием для возвращения дела прокурору для устране-ния препятствий его рассмотрения судом.

При этом суд считает возможным рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в настоящем судебном заседании, в отсутствие подсудимого, поскольку решение данного вопроса в отсутствие подсудимого, место нахождения которого не известно, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Следует отметить, что на данной стадии судебного процесса суд не находит оснований для приостановления производства по делу, объявления розыска подсудимого и изменения меры пресечения Душенкову А.В., поскольку рассмотрение данного дела по существу не было начато, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд местонахождение обвиняемого не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела №1-475/18 в отношении Душенкова Александра Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения, избранную обвиняемому Душенкову А.В., оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. П. Лисовицкий