Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-474/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата около время по адресу: адрес, путем обмана похитил у фио мобильный телефон, причинив значительный материальных ущерб.

В суде фио вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый принес ему извинения и возместил причиненный вред в размере сумма, данная сумма для него является достаточной, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, сообщил, что подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности фио

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио