Решение
Дело № 02-3572/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/18 по иску фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио о взыскании долга в сумме сумма и штрафа в сумме сумма, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что дата ответчики взяли в долг у нее денежные средства в указанном размере на срок до дата и до настоящего времени долг не вернули, в связи с чем истец требует возврата долга и штрафа, предусмотренного распиской в размере 50% от полученной суммы за невозврат долга в срок.
По указанному делу настоящим судом было постановлено решение дата об удовлетворении требований истца, которое было обжаловано ответчиками и оставлено без изменения апелляционной коллегией по гражданским делам Московского городского суда дата.
Определением настоящего суда от дата решение суда от дата было отменено по заявлению фио В.А., Л.И. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Данное определение оставлено без изменения апелляционной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата.
При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что фио приходилась ему невесткой, брак с сыном был прекращен в телефон; иск фио о взыскании с него и супруги долга и штрафа, это мошеннические действия, поскольку никаких денег в долг у истца они не брали, таких денег у истца никогда не было, поскольку она являлась должником перед Банками; в адрес никогда не проживали, никаких заявлений и жалоб в суд не направляли, о вынесенном решении от дата узнали в июне 2018 в ходе рассмотрения иска фио об оспаривании договора купли-продажи, подписи в расписке им не принадлежат. Просил иск фио отклонить и сообщить о наличии в действиях истца, его представителя признаков преступления в органы следствия. Возместить нему все судебные расходы и расходы за фактическую потерю времени в связи с рассмотрением настоящего дела.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что никаких денег в долг ни она, ни ее супруг у фио не брали, подписи в расписке от дата им не принадлежат, в Москве они никогда не жили, никаких писем и жалоб в связи с рассмотрением настоящего дела они в суд в телефон не направляли, о вынесенном дата решении узнали в июне 2018. Просила в иске истцу отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие истца и его представителя, ответчика фио
Выслушав объяснения фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска фио по следующим основаниям.
При обращении в суд с настоящим иском дата, фио указала, что дата фио и фио взяли у нее в долг сумма на срок до дата и не вернули.
В подтверждение иска, подписанного фио, ею представлен подлинник расписки фио Л.И. и В.А. от дата в получении денег в сумме сумма от фио на срок дата с уплатой в случае невозврата долга в срок штрафа в сумме 50% от суммы займа (л.д. 6).
При обращении в суд истцом представлены первые листы паспортов ответчиков с указанием их регистрации в иске по месту постоянного жительства в адрес по адресу: адрес (л.д. 3-4, 7-8).
В ходе повторного рассмотрения дела было установлено, что фио с 1982 зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: адрес, адрес, а фио по указанному же адресу с дата (л.д. 87-89), постоянно заняты по месту проживания (л.д.90-92, 94-106).
В соответствии с заключением специалиста фио в области почерковедческого исследования наименование организации № 017006/3/77001/282018/И-9968 от дата, представленным фио, подписи от имени фио и фио, выполненные в копиях расписки о получении наличных денежных средств от дата, заявлении в суд от дата, апелляционной жалобе от дата выполнены не ими, а другими лицами; в виду отсутствия в распоряжении специалиста подлинников исследуемых документов решить вопрос о наличии или отсутствии признаков технической подделки не представилось возможным.
Данное заключение специалиста истцом не оспорено, о проведении почерковедческой экспертизы перед судом не заявлено.
В соответствии со статьями 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с положениями ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При рассмотрении настоящего спора суд, исследовав и оценив по правилам 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение специалиста фио в области почерковедческого исследования наименование организации № 017006/3/77001/282018/И-9968 от дата, исходит из отсутствия выраженной воли ответчиков на получение займа в сумме, указанной в расписке от дата, поскольку подпись от имени ответчиков выполнена не ими, следовательно, имеются сомнения относительно осведомленности заемщиков о содержании расписки и их согласия на совершение данной сделки.
Следует отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Между тем, истец не доказал факт передачи ответчикам займа в сумме сумма и несмотря на осведомленность об оспаривании ответчиками данного факта в судебном заседании участия не принял, возражения ответчиков и представленные ими доказательства никак не опроверг.
В соответствии со статьями 94, 98, 99 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В связи с рассмотрением настоящего спора ответчиками вынужденно понесены расходы на проезд поездом, автобусом и самолетом в виду постоянного проживания в адрес в сумме сумма в период с дата и дата, а также дата и 24.0.2018 в сумме сумма и сумма соответственно, подтвержденные документально, которые следует возместить им солидарно с истца.
Кроме этого, в период с 10.07. по дата фио вынужденно отсутствовал на работе в связи с занятостью в судебном заседании дата, в указанный период ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, а заработок за данный период мог составлять сумма Данные убытки подлежат компенсации истцом в счет фактической потери времени в виду необоснованно заявленного иска фио, которые разумны с учетом обстоятельств дела.
Таким образом, всего с фио в пользу ответчиков солидарно следует присудить сумма судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с фио солидарно в пользу фио, фио сумма в счет судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/18 по иску фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с фио солидарно в пользу фио, фио сумма в счет судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/18 по иску фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа,
установил:
настоящим судом рассмотрено дела по иску фио к фио, фио о взыскании долга и штрафа, решением суда от дата требования фио отклонены.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что расписку от дата, представленную в суд фио в получении от нее сумма фио В.А, Л.И. не подписывали, деньги по ней от фио не получали.
Кроме этого, было установлено, что иск был предъявлен фио по месту жительства ответчиков в адрес, который таковым не является и не являлся, а в ходе рассмотрения дела от имени ответчиков в суд были направлены отзыв (заявление) на иск и апелляционная жалоба, при этом подписи в расписке о получении наличных денежных средств от дата, заявлении в суд от дата, апелляционной жалобе от дата фио, Л.И. не принадлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Изложенные обстоятельства, обнаруживают в действиях истца фио и ее представителя фио, представлявшего ее интересы в суде по доверенности, признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ, о чем в силу закона следует сообщить прокурору для организации надлежащей проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
сообщить Бутырскому межрайонному прокурору адрес об обнаружении в действиях истца фио и ее представителя фио, представлявшего ее интересы в суде по доверенности, признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
Информировать суд о приятых мерах.
Судья: