Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/18 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полетаеву Г.Е. о расторжении договора страхования,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Полетаеву Г.Е. о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2016 года между АО «СОГАЗ» и Полетаевым Г.Е. был заключен договор страхования № 1816-45 IS 16527, по условиям которого страхователь обязался выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные настоящим договором. Однако, срок оплаты очередного страхового взноса истек 28 декабря 2017 года, последующие страховые взносы Полетаевым Г.Е. до настоящего момента не уплачены, что является существенным нарушением условий вышеуказанного договора страхования, и в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 16527 от 27 декабря 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Полетаевым Г.Е., а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Шилков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полетаев Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Полетаевым Г.Е. (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1816-45 IS 16527 (Договор), предметом которого являлось страхование, связанное с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного, владением, пользование и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Срок страхования определен пунктом 4.1. Договора, а именно: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества – с 00 часов 00 минут 28 декабря 2016 года, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору – 27 февраля 2018 года (в течение 74 месяцев); по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с 00 часов 00 минут 28 декабря 2016 года, но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру по 27 декабря 2019 года (3-х лет).

Пунктом 6.1. Договора была установлена страховая сумма: *** рублей *** копеек - страхование жизни и здоровья страхователя; *** рублей *** копеек – страхование имущества от гибели (уничтожения) или повреждения; *** рублей *** копеек – страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности.

Согласно п. 6.3. Договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Как следует из п. 6.5. Договора страховая премия за первый год страхования составляет *** рублей *** копеек.

Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.4 Договора.

В силу п. 5.3.4 Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Согласно п. 5.2.2 Договора страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Полетаев Г.Е. уплатил первый страховой взнос, что подтверждается платежным поручением № 660 от 27 декабря 2016 года. Однако, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о комплексном ипотечном страховании, ответчиком не представлено

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.2 Договора страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец направлял в адрес ответчика письмо от 17 января 2018 года с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, одновременно уведомив о намерении расторгнуть договор в случае неоплаты, но ответа на него до настоящего времени не получил, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии, невнесение оплаты в счет задолженности является существенным условием договора и основанием для его расторжения по требованию страховщика.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Полетаеву Г.Е. о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1816-45 IS 16527, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Полетаевым Г.Е. 27 декабря 2016 года.

Взыскать с Полетаева Г.Е. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Полетаеву Г.Е. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: