Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3965/2018 по исковому заявлению фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио Петровне и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице фио и Департамента городского имущества адрес (далее по тексту – ДГИ) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: Москва, адрес, и денежных средств размещенных на банковских счетах умершей фио Единственным наследником к имуществу умершей фио, изъявившим желание принять наследство, является истец, приходящаяся фио двоюродной племянницей, и в силу п.2 ст.1145 ГК РФ являющаяся наследником шестой очереди, т.е. родственником пятой степени родства. Родственная связь между наследником и наследодателем основывается на то, что они (истец и умершая фио) происходят от двух родных сестер фио (матери фио) и фио (бабушки истца фио). Истец после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени право собственности на открывшееся наследство на имя фио выдано не было. На основании изложенного, истец просила суд установить факт родственных отношений фио и фио, признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество и денежные средства размещенных на банковских счетах, принадлежащих на момент смерти фио на праве собственности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ДГИ адрес обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, ссылаясь на то, что поскольку после смерти фио никто в наследственные права в установленные законом сроки не вступил, то спорное жилое помещение по адресу: Москва, адрес, является выморочным имуществом, право собственности за которым принадлежит за адрес.

Истец фио и её представитель по доверенности фио (по первоначальным исковым требования) в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили суд отказать, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика ДГИ адрес (по первоначальным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( - ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ГК РФ предусмотрено признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что в дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, принадлежащее последней на основании договора передачи №020700-У05931 от дата, и денежных средств, размещенных на банковских счетах умершей фио

Единственным наследником к имуществу умершей фио, изъявившим желание принять наследство, является истец, приходящаяся фио двоюродной племянницей, и в силу п.2 ст.1145 ГК РФ являющаяся наследником шестой очереди, т.е. родственником пятой степени родства.

В установленном законом порядке, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследование по закону на имя истца выдано не было.

Вместе с тем, исходя из материалов наследственного дела, копия которого предоставлена в письменных материалах гражданского дела, по состоянию на дата истец фио, является единственным лицом, подавшим заявление о принятии наследства.

Между тем, истец в судебном заседании пояснил, что к моменту открытия наследственного дела к имуществу умершей фио, документы, подтверждающие наличие родственной связи между наследником и наследодателем, были утрачены, однако родственная связь последних устанавливается на основании предоставленных документов, в том числе совместных фотографий фио и фио, а также показаниями свидетелей.

Так, истец, заявляя настоящие исковые требования указал, что родство между истцом и фио основывается на том, что наследник и наследодатель происходят от двух родных сестер фио, приходящейся матерью фио и фио, приходящейся бабкой истца фио

В обоснование заявленной правовой позиции, стороной истца были предоставлены следующие документы: - схема родственных отношений наследника и наследодателя (лд14), - копия гражданского паспорта Савостьяновой Г.П. (лд15-16), - свидетельство о смерти Савостьяновой Г.П. (лд17), - справка ГБУ МФЦ адрес Бибирево в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес (лд18), - справка нотариуса адрес Золотовой Ю.В., выданная на имя Костюхиной Н.П. (лд19), - заявление Костюхиной Н.П. о принятии наследства (лд20), - копия свидетельство о государственной регистрации права в отношении спорного жилого помещения, выданного на имя Савостьяновой Г.П. (лд21), - копия договора передачи жилого помещения от дата (лд22), - выписка из ЕГРП (лд23-24), - выписка из домовой книги в отношении спорного жилого помещения (лд25), - выписка из банковских счетов Савостьяновой Г.П. (лд26), - свидетельство о рождении Карасевой Г.П. (лд27), - свидетельство о заключении брака между Савостьяновым Н.И. и Карасевой Г.П. (лд28), - свидетельство о смерти Савостьянова Н.И. (лд29), - копия гражданского паспорта Костюхиной Н.П. (лд30), - выписка из домовой книги по месту проживания истца (лд31), - свидетельство о рождении Пименовой Н.П. (лд32), - свидетельство о заключении барка между Костюхиным Ю.А. и Пименовой Н.П. (лд33), - свидетельство о смерти Костюхина Ю.А. (лд34), - справка наименование организации об отказе в предоставлении сведений о рождении Дмитриенко В.И. (лд35-38), - сведения адрес Петропавловска-Камчатского об отказе в предоставлении сведений о расторжении барка между Холодковым С.П. и Холодковой В.И. (лд40-41), - справка ЗАГС адрес об отсутствии записи о заключении барка между Юриковым В.П. и Холодковой В.И. (лд42-43), - архивная справка ФГКУ «ЦА МО РФ» в отношении Пименова П.А. (лд44-45), - фотографии с изображением лиц и произведенных на них надписей (лд50-55), - заключения специалистов наименование организации в отношении фотографий и лиц на них изображенных (лд56-90), - протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-971/2018 Зеленоградского районного суда адрес от дата, от дата (лд92-98), - запись акта о смерти Дмитриенко А.Г. (лд101-102), - свидетельство о смерти Князевой П.Г. (лд103), - свидетельство о смерти Князева В.Г. (лд104), - свидетельство о рождении Пименовой Н.П. (лд105), - свидетельство о смерти Костюхина Ю.А. (лд106), - свидетельство о заключении брака Миловидова Г.И. и Никифоровой Н.П. (лд107), - архивная выписка из домовой книги по адресу: Москва, адрес (лд120-122), - квитанция-договор на ритуальные услуги (лд148-150), - справка о кремации (лд152), - выписка из Объединенного архива наименование организации в отношении Дмитриенко И.Е. (лд162), - представление на службу Дмитриенко И.Е. (лд163-165), -выписки из домовой книги по адресу: Москва, адрес (лд176-177), - квитанции по оплате услуг ЖКХ (лд181-194), - запись акта о смерти Юриковой В.И. (лд196) – выписка из книги учета и выдачи паспорта в отношении Дмитриенко А.Г. (лд244-246), - свидетельство о заключении брака между Кабановым Ю.И. и Карасевой Г.П. (лд254), - свидетельство о расторжении брака между Кабановым Ю.И. и Кабановой Г.П. (лд255), - свидетельство о заключении брака между Горемыкиным А.Д. и Карасевой Г.П. (лд256), - свидетельство о расторжении брака между Горемыкиным А.Д. и Горемыкиной Г.П. (лд257), - свидетельство о рождении Пименовой Н.П. (лд258).

Также судом по существу заявленных исковых требований, была допрошены в качестве свидетеля дочь истца фио – фио, которая в своих показаниях подтвердила факт наличия родственной связи между наследником и наследодателем, между тем указала, что ни истец, ни свидетель фио с умершей фио не виделись более 20 лет, при этом постоянно поддерживали с последней связь по телефону, и по мере своей возможности оказывали фио посильную помощь.

Изложенная свидетелем позициями относительно заявленных исковых требований, сторонами в судебном заседании не опровергалась, в связи с чем суд полагает возможным принять пояснения свидетеля в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом указав, что оценка данным показаниям будет дана в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Так, суд проанализировав представленные доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу, что, из представленных в материалы дела документов не усматривается факта наличия родственных отношений между истцом фио и наследодателем фио в связи с чем оснований для удовлетворения иска фио, не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истица ссылалась на то, что она фактически приняла наследство после смерти фио, при этом стороной истца не предоставлено объективных и бесспорных доказательств, безусловно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти фио, при этом действия истца по оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении не могут в своей совокупности с иными обстоятельствами настоящего гражданского дела свидетельствовать о безусловном принятии последней наследства открывшегося после смерти фио, а действия истца были направлены на получение материальной выгоды, в виде приобретения права собственности на недвижимое имущество и денежные средства размещенные на банковских счетах умершей фио

Также, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истец при жизни фио не проявляла к последней должного интереса, а именно не оказывала фио должного ухода и помощи, в том чисел посещала последнюю по месту её жительства, более 20 лет назад.

Относительно доводов истца, о том, что истец и фио были зарегистрированы в одной квартире по адресу: Москва, адрес, и являются родственниками, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу заявленных исковых требований, поскольку из предоставленной выписки не следует, что указанная в ней фио – мать истца, ранее носила фамилию фио, при этом, сама по себе запись о фио – бабушке истца, при отсутствии доказательств, что ранее та носила Фамилию фио, не подтверждает её родственную связь с фио

Кроме того, суд не может согласится с доводами истца, о том, что родственная связь между истцом и наследодателем прослеживается на предоставленных фотографиях, поскольку сами фотографии в своей совокупности не могут отражать кровное родство изображенных на них лиц.

Таким образом, исходя из требований , , , , ГК РФ, приведя положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ГПК РФ, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отклоняет требования фио об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, поскольку судом не было установлено объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о наличии кровного родства между истцом фио и умершей фио, вместе с тем судом было установлено, что истец фио, при жизни фио не проявляла к жизни последней должного интереса, а действия истца на установление родственной связи между истцом и умершей фио носят материальный характер и направлены на извлечение выгоды путем вступления истца в наследство умершей.

Иных доказательств в подтверждение заявленных доводов со стороны фио не представлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований фио об установлении факта родственных отношений, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и денежных средств, размещенных на счетах умершей фио, также удовлетворению не подлежат.

При этом суд соглашается со встречными требованиями ДГИ адрес о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку в наследственные права после смерти фио никто в установленный законом срок не вступил то, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, квартира № 156, расположенная по адресу: Москва, адрес, является выморочным имуществом.

Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, то спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного искового заявления и об удовлетворении встречного искового заявления по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1151 -1155 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио Петровне и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3965/2018 по исковому заявлению фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио Петровне и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио Петровне и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3965/2018 по исковому заявлению фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио Петровне и фио о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности адрес на него, изготовлено дата.

Судья фио