Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив жалобу представителя наименование организации - фио поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177170813329421 от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации - фио об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу представителя наименование организации - фио по существу.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое представителем наименование организации фио постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата, заявителем постановление было получено дата. Первоначально заявитель обратился в Тверской районный суд адрес дата, то есть после окончания срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления представитель наименование организации фио в суд не подавал.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителем наименование организации - фио его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – возвратить заявителю, разъяснив о необходимости в случае повторной подачи жалобы представить суду с соблюдением территориальной подсудности ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив жалобу представителя наименование организации - фио поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177170812643422 от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации - фио об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу представителя наименование организации - фио по существу.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое представителем наименование организации фио постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата, заявителем постановление было получено дата. Первоначально заявитель обратился в Тверской районный суд адрес дата, то есть после окончания срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления представитель наименование организации фио в суд не подавал.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителем наименование организации - фио его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы представителя наименование организации фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – возвратить заявителю, разъяснив о необходимости в случае повторной подачи жалобы представить суду с соблюдением территориальной подсудности ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив жалобу представителя наименование организации - фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180509085994 вынесенное дата инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адресфио Лутченко, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УГИБДД ГУ МВД России по адресфио Лутченко №18810177180509085994 от дата, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации - фио об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу представителя наименование организации - фио по существу.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое представителем наименование организации - фио постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата, согласно отчету об отслеживании оправлении с почтовым унификатором Почты России, заявителем постановление было получено дата, а жалоба на указанное постановление, которую представитель наименование организации - фио подала в суд, направлена дата, то есть после окончания срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек дата,

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления представитель наименование организации - фио в суд не подавала.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю наименование организации - фио ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска им срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы представителя наименование организации - фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180509085994 вынесенное дата инспектором УГИБДД ГУ МВД России по адресфио Лутченко, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю, разъяснив о необходимости в случае повторной подачи жалобы представить суду с соблюдением территориальной подсудности ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья фио